Метод это не человек, метод не разговаривает))) как можно его цитировать? Цитировать можно только слова, связанные или написанные человеком)) вопрос: зачем человек говорит от лица методов, в не от себя. Ответ: из-за страха говорит от своего лица и из-за желания придать словами большей ценности, которой в приз на самом деле нет
Мне кажется это ведь вроде очень просто понять)) проводим на листе вертикальную линию, и право и лево при этом возникают одномоментно. Они определяются через друг друга, они относительны друг другу. При проведении линии не может появиться только правая часть листа без левой, или наоборот. Если идеально ровно разрезать лист, а потом дать половину листа человеку, то он не сможет определить, правая это половина или левая. Потому что нет второй, относительно которой это определяется. Потому тут понятия право и лево уничтожаются. Только достав и приложив с какой-либо стороны оставшуюся половину, или мысленно куда-то ее приложив мы снова создадим пару понятий право-лево.
Я считаю, что надо отвечать на подсознательный запрос, плюс хорошо бы вначале сделать очевидными его для сознательного)) а не на то, что говорится на словах по мотивам фантазия
))
Верно. Ментал кушает такие указатели, и создает абстракции чего-то замечательного, неизменно. А потом во имя этой фантазии отрицает и принижает реализацию как какую-то ошибку. Так и спускается в унитаз вся жизнь во имя фантазии о неизменном
))