veter
да, разное имеем в виду)
veter
пока человеки фигурируют как реальность, вряд ли возможно глубоко пройти из этого разделённого видения. в прощении ведь исчезает противопоставление себя-несебя, вообще авторский взгляд устраняется как реальность.
veter
это неправильное прощение)) никакое прощение не нужно, чтобы признать наличие вины и осуждения, если они уже есть. прощение — это инструмент устранения вины и осуждения.
veter
нет, прощение, наоборот, показывает, что никакой вины и осуждения нет, они неправда, ошибка восприятия
veter
ты как будто не читаешь, что я написал)) я то же самое говорю, что прощение как раз сущесивует потому, что до этого было обвинение. прощение не создаёт обвинение, оно показывает, что обвинение — неправда. затем оба уходят. вина и прощение.
veter
Ведь если вдруг кого-то и прощаю я
То значит и вину я признаю в нём по неволе
для этого и прощенье)) признание, что видишь вину, и прощение этой вины))

То без вины, нужно ли и прощенье?
не нужно)) это инструмент

тут только момент надо отметить, что вина и осуждение уже были, прощение их не создаёт)) наоборот))
veter
открой рот — стань победителем пустоты)
veter
в лс
veter
кого ты спасаешь? посмотри…
veter
просто ты под душой подразумеваешь совсем другое) вот и не сходится)
veter
бида пичаль
veter
veter
сон без сновидений — 1сс, а 0сс тогда как будет называться?
veter
как это по твоему может выглядеть, «убийство сознания»?)))))
veter
на максимальную разрешающую способность восприятия изменений в содержании сознания!
veter
тогда она реально настолько, насколько эти два)
veter
вопрос содержит предпосылку, что два слова «фон» и «текст» ссылаются на два разных явления))
veter
это слово, ссылающееся на что-то))
veter
и* их концепции
veter
жители мира о их концепции — это то место сознания, где ещё нет любви!