Рамана Махарши: — Садхаки [искатели] редко понимают разницу между временным успокоением ума [манолайя] и постоянным разрушением мыслей [манонаша].

Разница между «остановкой внутреннего разговора» и Безмолвием в том, что…
Первое. «Остановкой внутреннего разговора» — это, есть, состояние, которое возможно от приложения волевого усилия… Это состояние — временное! как, собственно, любые другие состояния.
Дон Хуан: — «Внутренний диалог останавливается за счёт того же, за счёт чего начинается: за счёт действия воли. Ведь начать внутренний разговор с самими собой мы вынуждены под давлением тех, кто нас учит. Когда они учат нас, они задействуют свою волю без сомнений и колебаний. И мы задействуем свою в процессе обучения. Просто ни они, ни мы не отдаём себе в этом отчёта. Обучаясь говорить с самими собой, мы обучаемся управлять волей. Это наша воля — разговаривать с самими собой. И, чтобы прекратить внутренние разговоры, нам следует воспользоваться тем же самым способом: приложить к этому волю без сомнений и колебаний.»

Второе. Безмолвие — это не состояние и Безмолвие не зависит ни от каких мои волевых усилий и практик… всё решает сила или бог.

Рамана Махарши: «Вам не нужно уничтожать ложное «я». Как может «я» уничтожить себя? Всё, что вам нужно сделать, это найти его источник и пребывать там. Ваши усилия могут простираться только до этих пор. Потом Потустороннее возьмёт заботы на себя. Вы уже беспомощны там. Никакое ваше усилие не может достичь То«.
… … …
— Я, игемон, никого не призывал к подобным действиям, повторяю. Разве я похож на слабоумного?
— О да, ты не похож на слабоумного, — тихо ответил прокуратор и улыбнулся какой-то страшной улыбкой, — так поклянись, что этого не было.
— Чем хочешь ты, чтобы я поклялся? — спросил, очень оживившись, развязанный.
— Ну, хотя бы жизнью твоею, — ответил прокуратор, — ею клясться самое время, так как она висит на волоске, знай это!
— Не думаешь ли ты, что ты ее подвесил, игемон? — спросил арестант, — если это так,
Читать дальше →

Этот вопрос не затрагивает тему личного могущества и магического мышления.
Есть феномен, и мне очень хочется знать, как именно он вписывается в воззрение про пирамиду реализации.
Итак. то, что в быту называется ритуальным магическим воздействием, может быть простым совпадением, притягиванием за уши не связанных между собой факторов. Как и любые причино-следственные связи, но в этом случае они просто менее очевидные и более притянутые. Вроде того, что кто-то провёл ритуал — у рецепиента что-то произошло симметричное. Хз, это может описываться как власть ритуальной магии, или власть намерения, а может это просто две части единого безличностного процесса, вроде квантовой запутанности. Тут слишком все туманно. Вроде это касается физического плана, но причины и следствия все равно устанавливает ментал. И было ли «воздействие» вообще?
Так же есть тип влияния психологического/ментального — НЛП, гипноз, психоманипуляции. Это вроде как воздействие на подсознание определёнными сигналами, вниманием, то есть тупо на область психики и ментала человека, которые он не осознаёт. На «подвал» воздействие то есть. Эта «магия» процветает везде — от бытового общения до СМИ. С ней более-менее понятно. Эти феномены происходят на уровне ментала однозначно.
Но есть и другая категория влияний. Я сталкивалась с такими в жизни, и мои знакомые сталкивались. Мы их называли грубо «энергетическими», но это слово на мой взгляд страшная профанация. Хочется знать, на каком уровне происходят именно эти явления.
Это феномены типа — ощущение происходящего с другим человеком на расстоянии, необъяснимые симпатии-антипатии от одного взгляда, сильный захват внимания и волевое принуждение, которое утверждается тем кто влияет и подтверждается рецепиентом, внезапные сильные эмоции и ощущения, связанные с конкретным человеком.
Если надо примеры, я приведу.
Я предполагаю что эти явления относятся к психическому плану или психическому+ментальному. Но мне интересно ваше мнение.
Читать дальше →

Плодом джняны является понимание,
что понимание никуда не ведет,
а понять природу реализации невозможно.

Плодом бхакты является то что
бхакта никуда не ведет и
ни понять ни контролировать любовь не возможно.

Плодом посещения сатсангов является то
что посещение сатсангов никуда не ведет.
Но отказ от посещения тоже никуда не ведет.
А-ха-ха-ха

Поскольку акромя потенциала Слова, неустанно творящего вселенную ничего более и нет, просто нет и баста… этакая НЕДЕЛИМАЯ цельно-льющаяся МЫСЛЬ. То абсолютно каждое микродвижение ума, включая глючную рефлексию, совершенно и является по сути выгоранием топлива потенциала т.н. сопротивления. Блудный сын «возвращается», постепенно становясь мягче и прозрачнее, вместе с тем обнаруживается Дом который никуда не уходил.

Любовь, ребзя, в ней ни ворон гонять нет нужды, ни на шухере стоять) а уж персонаж-то как любим, хоть и отстой распоследний… ррррр)))

Гулять в бесконечность
По розовой дороге
Время любить
Тишину в полноте

Вот можно ли разговаривать с девчонками на умную тему?
Конечно можно, но совсем чуть-чуть.
Иначе ты будешь ещё умнее, а она дурой.
Или она будет уже умным мужиком, а ты недотёпой.
Но всё исправимо, не фиг их воспринимать умно.
Лучше уж любить.