7 февраля 2017, 11:39

О я-есть/сознании..

Когда вы узнаете источник и причину своего сознания, для вас больше не будет ни рождения, ни смерти. Это всё равно что поймать вора. Знание «я-есть» отсуствовало. Внезапно оно возникло подобно вору.Ночь символизирует неведение. Вечность никогда не говорила: Я-есть". Это пришедший вор говорит:«Я-есть». Мы должны узнать откуда пришёл этот вор. Этот вор пришёл не один, а с космическим духом(пуруша) и космической субстанцией(пракрити), то есть мужским и женским аспектами.
И в чём смысл этого? Он в «я-есть» и только. Вы пребывали в состоянии недвойственности, в котором отсуствовало чувство бытия. Из-за этого вора возникла двойственность с чувством «я-есть» и восприятием мира.
Космический дух это переживание безмолвия, в котором нет слов. Слова начинаются с космической субстанцией, то есть с женским аспектом. Отсутствие чувства бытия это идеал. Вся деятельность возникает с появлением чувства бытия.
В глубоком сне, а такде самадхи чувство бытия отсутствует и нет конфликта. Появления чувства бытия это начало конфликта.

Н. Махарадж
7 февраля 2017, 11:06

Ближе к телу

ТБ
«Следующая информация является психоделической абстракцией моих личностных проекций, поэтому по окончании сеанса рекомендуется все забыть и покинуть кинозал без шума и пыли во избежании экзистенциального коллапса.»
С Уважением, Администрация.

ON
Ум не может победить ум. Дух не может проявиться потому что Ложь слишком сильна. Единственный путь, который остается — обратно в тело. Нельзя сделать шаг с того места, которое находится за тысячу километров от тебя, можно сделать шаг только с того места, где ты стоишь прямо сейчас. Но а пока — немного о вреде легких наркотиков.

Сделаем небольшой эксперимент-упражнение. Посмотрите на эти две фразы:
«Я виноват» и «Мне стыдно».
Поставьте галочку напротив той фразы, в которой чувствуется неприкрытое эго.
Прониклись?)))
«Я ВИНОВАТ в том, что все эти люди погибли. Их смерть — на моей совести.» Да кто ты такой? БОГ?
Вина это обратная сторона гордыни только со знаком минус.
Требуется МАСТЕРСТВО, УМ, ХИТРОСТЬ чтобы сделать что-то непристойное, что-то ужасное. Эго есть присваивание плодов «труда». С одной стороны, солдат винит себя за убийство, а с другой — гордится победой. Оценка события как положительного или отрицательного не влияет на последствия для него самого. Самобичевание есть то же самое, что и осыпание себя розовыми лепестками. Это уход от своей истинной сущности.
ПРОЩАТЬ ВИНУ значит УТВЕРЖДАТЬ реальность эго, реальность присваивающего. Это — борьба с ветряными мельницами. Но их невозможно победить потому что они — ветряные))) Их нет. Поэтому они неуничтожимы. Поток ВНИМАНИЯ, направленный на ВИНУ, обладателем которой является именно «персонаж», выдуманная личность, провоцирует раздувание этой самой личности до невообразимых размеров.
Это Хрень с большой буквы ХА. Но относиться к этому серьезно значит совершать еще большую ошибку.

О последствиях курения.
В результате злоупотребления легкого наркотика «пращать фиииину» человек становится максимально зависимым от внешних оценок и суждений. Ему
Читать дальше →
7 февраля 2017, 08:39

ПОКОЙ ЛУЧШЕ РАДОСТИ

КОНТРОЛЬ УМА

Само понятие личного контроля — продукт вовлеченности ЛЧА, Ложного чувства авторства. Смешно, что даже после того, как корень зла выявлен, ЛЧА по-прежнему строит из себя полицию и предлагает поймать себя.

-Уэйн Ликерман

ПОКОЙ ЛУЧШЕ РАДОСТИ, Shirish Kumar S. Murthy. p44,
7 февраля 2017, 03:10

Ласковое нет

Просто обруби. Всякий раз когда ты втягиваешься в сон, что то завет обратно домой, просто обрубить и вернуться в покой.Тебе ничего не нужно чтобы быть счастливым, но нопряг возникает когда эго принимается за себя. Тогда ты обречен искать себя там где тебя нет. Намасте!
7 февраля 2017, 00:58

Практика разотождествления с упадхи (оболочками)

Практика разотождествления по Р. Ассаджиоли:
Сядьте удобно и расслабьтесь; медленно сделайте несколько глубоких вдохов и выдохов (перед этим можно выполнить упражнения по расслаблению). После этого медленно и осмысленно скажите себе следующее.



1.Я обладаю телом, но я не тело. Мое тело может быть здоровым и больным, усталым или отдохнувшим, но все это никак не затрагивает меня самого, моего подлинного «Я». Я ценю свое тело как инструмент познания и деятельности в окружающем меня мире, но оно не более, чем мой инструмент. Я берегу его и стремлюсь поддерживать в добром здравии, но сам я — не оно, обладаю телом, но я не тело. Теперь закройте глаза и повторите про себя вкратце общий смысл этого утверждения, а затем постепенно сконцентрируйте свое внимание на основной идее: «я обладаю телом, но я не тело »…

2.Я обладаю чувствами, но я не чувства. Мои чувства многообразны, подчас противоречивы. Они могут переходить от любви к ненависти, от спокойствия к гневу, от радости к горю, тогда как сущность моя, истинная моя природа не меняется. «Я» остается неизменным Иногда меня может захлестнуть волна гнева, но я знаю, что со временем это пройдет, и поэтому я — не гнев. Совершенно очевидно, что чувства — не я. Поскольку я могу наблюдать и понимать свои чувства, постепенно учиться управлять ими, пользоваться ими и гармонично их интегрировать, совершенно очевидно, что сам я — не чувства. Я обладаю чувствами, но я не чувства.

3.Я обладаю умом, но я не ум. Мой ум — это ценный инструмент исследования и самовыражения, но он не представляет собой моей сути. Его содержание постоянно меняется, обогащаясь новыми идеями, знаниями и опытом. Иногда он меня не слушается. Следовательно, он не может быть назван мною. Это не я, а мой орган познания внешнего и внутреннего мира. Я обладаю умом, но я не ум. Далее следует этап отождествления. Говорите себе медленно:

4. После разотождествления себя с ощущениями, чувствами и мыслями я сознаю, что я — центр чистого самосознания. Я -
Читать дальше →
7 февраля 2017, 00:16

Куда бежим?

Глядя на погоню за просветлением, я думаю — что заставляет людей верить религиям?

Все мы в начале жизненного пути узнаем, что он конечен. И эта пренеприятнейшая новость вызывает страх. Есть еще одно серьезное убеждение, которое мы приобретаем на начале жизненного пути — вера что от нас что-то зависит.
И вот этот страх прекращения бытия + вера в то, что мы есть деятель в этом мире создает иллюзию: я могу сделать что-то, чтоб не умереть!

Вот этой иллюзии на помощь и приходят религии. Все религии построены по одному принципу: они предлагают нечто хорошее после смерти — то есть продолжение бытия, если следовать их предписаниям.
Также все религии пугают чем-то ужасным после смерти, если предписаниям не следовать. То есть религия цепляется за две вещи: за коренной страх человека, и за его веру в автора-деятеля, и на этом паразитируют. По такому принципу существуют все религии: христианство, ислам, иудаизм, буддизм, индуизм.

В христианстве и исламе говорят что жизнь одна, но при этом нас ждет либо рай, либо вечные муки после смерти.
В буддизме и индуизме говорят что жизней много, но при этом и ад у них гораздо хуже: взять только буддизм — они пугают что человеческое рождение бывает раз в миллиарды лет, а если ты за это единственное рождение не заработаешь себе кармы, то вообще практически вечность будешь животным, или голодным духом со всеми причитающимися страданиями. Это уже достаточный ад, хотя и сами адские миры в буддизме очень красочны. По сравнению с буддистскими и индуистскими перспективами посмертия, серное озеро христиан — это неплохой курорт.

А теперь посмотрим на все что мы знаем о смерти:
1 — Умерли все. Даже святые. Даже обладатели сиддх. Даже те кто обрели тело света. Даже те, кто воскресли — все равно потом умерли, и их больше нет.
2 — От туда никто никогда не возвращался. Да были видения, да были явления святых, и даже путешествия в загробный мир в астрале, но все это было — тут, на нашей стороне, и для НАС, живых.
3 — Мы тоже все
Читать дальше →
7 февраля 2017, 00:13

Г-да Дискутаторы

Я порой просто поражаюсь местным «знатокам», ведущим здесь бесконечные дискуссии и недвусмысленно демонстрирующим претензию на «пробужденность». Неужели состояния духа этих людей настолько темно, что им неясно, что сам факт этого пафосного, увлеченного, навязчивого и развязываемого по любому поводу дискутирования в интернете выдает их невежество с головой? С общей точки зрения ведь должно быть ясно, что тот, кто вник в суть, понимает, что предмет для разговора пребывает вне слов, и дискутировать по сути не о чем. Но это ладно, теория. Однако если ты уже как бы «там» — ну какое тебе, казалось бы, дело до того, кто там чего себе по тому или иному поводу думает? Сиди себе расслабленно и наслаждайся Бытием… Ведь сказано же, что пробужденный все удовольствие, радость и покой обретает в себе и не нуждается, как прежде, в специальных раздражителях во внешнем мире. Это вообще как бы принципиальный и отличительный момент (если человек хотя бы первоисточники внимательно читал, чтобы как минимум притворяться правдоподобно). Но эта жажда, с которой те или иные персонажи кидаются и в пламя спора, и друг на друга впридачу, — это же такие «уши», которые торчат за сто километров! Ведь имеет место ничто иное как азартная игра и очевидная игрозависимость. Странно, что люди настолько ослеплены собой, что думают, будто это никому не бросается в
Читать дальше →