Ответственных нет, но это не отменяет переживание ответственности.Ответственность есть, а ответственных нет.

В попытках утвердить отсутствие личности и ее иллюзорность отдельные персонажи рождают подобные тексты.
Я, конечно, понимаю стремление продемонстрирует собственную продвинутом то и правоту… но…
Ответственность — исключительно атрибут личности, самостоятельно принимающей решения, то есть произвольно выбирающей, имеющей свободу поступить так или иначе.
Отсутствие выбирающего, отсутствие личности, автоматически уничтожает и ответственность. Ответственность без личности со свободой выбора не существует в принципе.
Ярким примером является Понтий Пилат, «умывший руки» в решении отправить Иисуса на казнь.
Ребятки, попробуйте думать, а не изрекать штампы! Хотя бы немного…

покажи мне феича… не получится...

Не знаю, откуда это пошло. Рафинированная манипуляция.
Человек не может воспринять сложную динамическую систему полностью. В принципе.
И этой манипуляцией очень часто пользуются в Адвайте.

Покажите мне завод!
Да вы даже не сможете показать всех сотрудников, всегда кто то в командировке или на больничном. Я уже не говорю о конструкторских разработках, которые в умах инженеров, и финансах на счетах, в кассе, в оплаченном сырье и комплектующих, в долгах покупателей готовой продукции…
В общем динамическая система невоспринимаемое человеком по своей природе.
Но это не означает ее несуществование, вывод о котором так настойчиво протаскивают в Адвайте ее поклонники.

без Меня не можете делать ничего.

Ин 15:5
Если понимать эти слова буквально, то Иисус стоит абсолютно за любым действием человека…
Типа адвайта…
Но люди убивают… Насилуют… Крадут…
Так есть ли в этих действиях Иисус, говоривший «не убий, не украли....»?

Я безусловно верю что верой своей и своим произволом я свой мир создаю и телом своим в него воплощаю реальность
Естественно, в мире своём я хочу чтобы было то что я хочу
Я не пытаюсь решать глобальные проблемы
Только свои пожелания в текущей повседневности
Что я отметил для себя на настоящий момент?
Всё то что я хочу в основном происходит, но чаще не так как я ожидаю
Это и объяснимо
Я не пытаюсь жестко хотеть, чтобы было только так как я хочу, понимая что реальность должна согласоваться с другими потребностями и выбрать некий оптимальный путь
Исходя из этого я также не ожидаю 100% исполнения своих ожиданий
Я просто хочу быть первым там где то что я хочу быть может
То есть хочу себе удачи при прочих равных

У каждого свои мыслишки. Каждый здесь прозаик и пишет про… заик)) Это своего рода манифестация мышления, такое вот творчество. Как не этично было бы вмешиваться в творчество поэта другому поэту говоря например — «Синие небо» в этом четверостишье не годится, сюда нужно поместить — «четыре дырявых вёдрышка»,) Вот так и у нас у прозаиков. Пиши только свою прозу товарищ про… заик.)

Вот, например, наш незабвенный Ерофей ратует за некое единство понятий что ли, некое тождество определений.

А это вообще в принципе возможно?

Для меня этот сайт — что касается не моих постов (мои-то — это просто записная книжка — мне нравится туда кое-что интересное «складывать» — своё, чьё-то) — это типа… читаю, например, чей-то текст, там некий подход, некая идея, некая тема. А я думаю, а как бы я ответил на это? Чисто для себя и только про себя. Мне это интересно.

Ну я и отвечаю. Порой даже в текстовом виде. И всё. И достаточно. И никаких дискуссий, никакого доказывания правды-матки… никаких конфликтов… Зачем? Это ведь мой мир. И пишу я только для себя. Если кому-то интересно — ради Бога! — но цель — ответить самому себе. Если кому не нравится — ну это уж точно не моя проблема. Тем более, что, например, ерофеевская вселенная — она только ерофеевская и ничья больше… и какое моё собачье дело до его правоты или неправоты?

Но это у меня так. А кому-то хочется доносить «истину». Кому-то её отстаивать. Кому-то что-то доказывать (с пеной у рта?). Кому-то просто троллить. И у каждого своя картина мира. Свой уровень. Своя «правда». И каждый занимается своим. И «видят» многие многое по-разному, как, например, на картинке перед этим текстом.

И какая тут может быть тождественность
Читать дальше →

Одна из самых распространенных ошибок — гипертрофированное преувеличение одной из сторон жизни при полном игнорировании другой.
На примере идеи об отсутствии воли и выбора.
Понятно, что человек как динамическая система находится на некоем ярусе пирамиды из динамических систем более высокого порядка и более низкого порядка. И эта пирамида формирует некие ограничивающие рамки. Концентрация внимания именно на ограничениях и игнорирование возможность свободного выбора внутри этих ограничений и становится основой для утверждения об отсутствии воли и выбора. Ну и так далее во множестве других ошибочных моделях.

Реальность для всех одна – у каждого жизнь своя
Она такова
Каждый сам создает жизнь, с которой живёт в общей реальности
Это буквально
В реальности ты сам представляешь свой персональный уникальный вариант Жизни
У каждого есть представление о том, как устроена Жизнь и вера в своё представление
Произойти в твоей жизни может только то возможность чего допускает твоё представление и происходить всё будет так как возможно в твоём представлении
То есть своим представлением и верой своей ты не только определяешь возможное в твоей Жизни, но определяешь также основные алгоритмы происходящего в ней
Основная масса людей особо не заморачивается на тему представления Жизни
Их общее представление их картина мира проста: мир как то создался, в нём всё взаимно обусловлено и происходит так как происходит подчиняясь глобальным законам природы.
Возможности индивида влиять на происходящее весьма ограничены.
В жизни таких людей всё так и происходит как происходит, они получают то что хотят как придется.
Другая группа людей верит в Бога: Бог создал всё и людей, помогает людям, которые следуют его заповедям и наказывает тех кто заповеди нарушает.
Эти люди во всём полагаются на Бога, их жизнь происходит в соответствие с их верой и степенью соблюдения ритуалов и заповедей, в которые они сами верят.
Бог их веры работает в жизни каждого из них поставляя то что они хотят.
Вариантов общих представлений с их последователями много и все они работают в жизни последователей в соответствии с их верой
Каждый сам выбирает представление, которому следует
Кто-то выбирает религию, кто-то учение
Не важно что выбрал за основу и чему следуешь
Важно помнить и понимать, что любая религия или учение — это не догма.
Это только основа, образец.
Верой своей и своим произволом ее можно менять свою жизнь
Читать дальше →