Вот когда все хорошие и все всех любят, то как тут устроить душераздирающую драму? Где интрига?
А интрига есть. Если ты смертельно болен и не знаешь наступит завтра или нет, то как будешь жить сегодня?
Американцы бы составили список из ста желаний и поехали бы по миру куралесить. Герой выбирает другую дорогу — сделать счастливыми тех, кто рядом и кого любишь.
Обалденное кино.

Жизнь диалектична, вот почему она нелогична. Логичность означает, что противоположное — оно и в самом деле противоположно, а жизнь всегда содержит противоположность в самой себе. В жизни противоположное — это не противоположное, это дополнение. И без него ничто в жизни невозможно.

Например, жизнь существует благодаря смерти. Если бы смерти не было, то не было бы и никакой жизни. Смерть это не конец и смерть это не враг — более того, наоборот, благодаря существованию смерти становится возможной жизнь. Поэтому смерть — это не нечто заключительное, она вплетена в «здесь и сейчас» (here-and-now). Каждый момент обладает своей собственной жизнью и своей собственной смертью; а иначе существование было бы невозможно.

Есть свет, и есть тьма. С точки зрения логики это — противоположности, и логика утверждает: «Если есть свет, то не может быть никакой темноты, а если темно, значит, нет никакого света». Но жизнь доказывает нечто совершенно обратное. «Если существует свет, то причиной этому — тьма», — утверждает она. Мы, возможно, просто не в силах разглядеть это другое, хотя оно спрятано здесь рядом, за углом.

Тишина существует потому, что есть звук. Если бы звука вообще не было, то как бы вы были безмолвны? Как вы можете быть безмолвны? Противоположное необходимо — как фон, для сравнения. Те, кто следует логике, всегда идут не в том направлении, потому что их жизнь становится однобока. Они мечтают о свете, и поэтому они отрицают тьму; они мечтают о жизни, и поэтому начинают бороться со смертью.

Вот почему в мире не существует предания, которое утверждало бы, что Бог — это одновременно и свет, и тьма. Есть такая традиция, которая гласит, что Бог — это свет, что Он не темен. В Господе нет тьмы для людей, верящих в то, что Бог есть свет. И существует другая религия, утверждающая, что Господь — это тьма; но с ее точки зрения в Нем нет света. Обе они неверны, поскольку обе логичны, они отрицают противоположное. А жизнь так огромна, беспредельна, всеобъемлюща, она
Читать дальше →

Не знаю даже, что сказать.
Я не пишу стихов и не люблю их.
Да и к чему слова, когда на небе звезды?

Чапаев и Пустота

Прежде чем осуждать кого-то, возьми его обувь и пройди его путь, попробуй его слезы, почувствуй его боли. Наткнись на каждый камень, о который он споткнулся. И только после этого говори ему, что ты знаешь, как правильно жить.

Его Святейшество Далай Лама 14

Устами Мангра-гомпы:
Я никогда не объясняю Дхамрмы, не созерцая непостоянства перед каждым сеансом

Основой личности является безличное сознание. Это золото, из которого сделаны изумительные украшения. Все видят украшение, а их основа не осознается. Тоже самое с изделиями из глины и других оснований разнообразия форм. Личность — это узор сознания, который магическим образом утратил память о своей основе — Сознании как таковом. В этом смысле положение личности трагикомично: она не знает откуда она возникла, не знает они и своего исхода. Однако, большей частью, это недоумение ее не волнует: она воспринимает свое туманное существование как аксиому, по поводу которой вопросы исключены. Довольствуясь ничтожным отрезком относительно сознательной жизни, личность как правило игнорирует факт своей смерти: вопрос о смерти для нее — табу. И тем не менее, личность уверена в том, что у нее есть самосознание, т.е. она сама себя сознает и этого ей достаточно. Между тем о самосознании личности говорить не приходиться, ибо она не осознает своей безличной основы, довольствуясь сомнительной уверенностью в своем бытии. Но ведь сегодня она есть, а завтра ее нет. Мгновение жизни неуловимо. Довольствуясь своим безосновным существованием, личность обречена на исчезновение и забвение. Вот снежинка растаяла на ладони и кто отыщет ее следы? Будучи узором сознания, личность способна в принципе осознать свою безличную основу, но очень этого боится, как самой смерти. Узор сознания хочет вечной жизни сам по себе, полагая основу в себе самом. Однако, это самообман: своей основы у личности нет. И в самом деле, если бы личность честно задалась вопросом о том, какова же ее основа, то она обнаружила бы, что никакой основы у нее нет для того, что бы закрепить себя в бытии. Определений личности бесконечное количество, и все они не удовлетворительны. Да и как может быть иначе, если не признать, что личность суть временный узор самого сознания, которое в религиях опознается как непостижимый Бог. Личность же, осознавшее свою основу, обретает бессмертие, но не в своей автономной самости, а в самосущем
Читать дальше →

Знай отважный искатель, не рождавшийся и не отбрасывающий копыта,
вечно свободный, как ветер в поле.

Ты — ТО, пой «Аум тат сат, Аум!» и посылай всех на… путь,
«Я всё — во всём Я», вечный, бесконечный и не потопляемый.
Чего ты, который ТО, побираешься в потьмах, когда ты сам
ЛУЧЕЗАРНЫЙ СВЕТ!
Чего ищешь вчерашний день среди вечного настоящего!
Какого хрена учишь других, у каждого своя иллюзия и
только он сам может разглядеть этот мираж!
Возьми кувалду и разбей оковы, которые иллюзия, будь
они из золота или из поливинилхлорида!
Не пой « Боже царя храни» не поможет.
Сподобься и пой.
«Аум тат сат, Аум!»

«АУМ – ТАТ – САТ» таково было всякое обозначение БРАХМАНА, От него возникли в древности Брахманы, Веды и жертвоприношения.

А вот этого фильма тут нет. Почему, интересно?
Вроде как по Оруэлу «1984», но от Оруэла здесь только твёрдость камня и голубизна неба. Остальное всё — Терри Гилиам, который оторвался в этом праобразе первой матрицы на полную катушку.

Гергий поймите, что то, что вы отделяете от себя и есть вы, как бы вам это не нравилось:)))))Намёк надеюсь поймёте правильно:)))Хотя по другому и быть не может:))))Ответственность это очень серьёзно:))))