НЕТ видимости более реальной или менее реальной.
НЕТ реальность более видимой или менее видимой.
НЕТ «более» без «менее».
НЕТ «нет» без «да».

ДА, видимость наполнена смыслом, но сама видимость пуста.
ДА, реальность является, но явление не есть что-то, кроме отражения реальности.
ДА, феноменальность изменчива, но в этом ее постоянство.
ДА, просто Быть — не требует усилий, но в поисках Бытийности упускается суть.

Однажды единственного выжившего в кораблекрушении человека, вынесло волнами на берег маленького необитаемого острова. Он лихорадочно молился Господу о спасении, и каждый день осматривал горизонт в поисках помощи, но, казалось, никто не собирался ему помогать. Изможденный, в сложившихся обстоятельствах он ухитрился соорудить маленькую лачугу из дрейфующей древесины, чтобы защититься от стихий и хранить некоторые пожитки.

Однажды, вернувшись с поисков пищи, он обнаружил свою лачужку объятую пламенем, столб дыма поднимался от неё прямо в небо. Случилось худшее – все было потеряно. Он не верил тому, что видел и был просто ошеломлен, расстроен и разгневан. Он прокричал: «Бог, как ты мог сделать это со мной?!»

Ранним утром следующего дня он проснулся от звуков приближающегося к берегу корабля, который прибыл спасти этого человека. «Как вы узнали, что я был здесь?» – спросил изнуренный человек своих спасителей. Они ответили: «Мы увидели твой дымовой сигнал.»

Все уже здесь в этом моменте, все твои попытки пытаться быть тем чем не можешь не быть — позади, в шлейфе мыслей

Поле Курукшетра и «пилюли бессмертия»
Сегодня как-то неожиданно бахнуло – мой ум – огромное поле битвы. Борются две идеологии – простая и понятная концепция практик достижения и идеология, которую я определил как «правильную» – Учение адвайты. Что ж не я первый, не я последний…
Вернее, это мне казалось, что я окончательно развенчал и похерил все свои йогические притязания. Но здесь и возникает острый внутренний конфликт – простая вера в то, что надо постоянно и непрерывно прилагать усилия и постоянно работать, если хочешь чего-то достичь столкнулась с безжалостным Учением, которое подвергает сомнению само существование «автора» – того чувака, которому постоянно что-то «надо делать». Мастера разбивают, развенчивают концепции, которые некогда обладали огромной важностью. Важность уходит, а ощущение разделенности, чувство ложного авторства по-прежнему здесь. То есть весь понятный мир – мир простых усилий, практик и ожидаемых результатов, – развенчан, а взамен – неопределенная идеология (которую и определить невозможно!), которая порождает целый букет сомнений и тревог. И вот навалилось ощущение собственной беспомощности и уязвимости, потому что впервые за годы поисков у меня появилось слово «не знаю». И это приносит столько тревоги! Мне всегда все было ясно и понятно, а сегодняшняя обнаженность «не знаю» вызывает очень острые сомнения и неуверенность.
К тому же проблемы и периодически усиливающиеся страдания – никуда не исчезали – все здесь в наличии. Более того, именно душевная боль и страдания толкают меня на сатсанги к Дракону. И снова ловлю себя на том, что изначальное побуждение сводится к желанию исправить эту конфликтную ситуацию, избежать боли, войны, обрести мир, покой и внутреннее согласие. А ведь это снова не о том. И это снова бесконечная работа, которая в основе своей лишь укрепляет веру в «страдающего меня», в отделенность, в реальность проблем и конфликтов. Однако нет и смелости, силы или умения взглянуть на источник – на «я», нет даже попыток
Читать дальше →

Друзья!!! Учение продолжает расцветать!!! Теплая выдаётся Весна!!!
Общим составом внутреннего круга настаиваем, поскорее сменить аватарку Настеньке- AHactacia !!! И от всей души ПОЗДРАВЛЯЕМ!!!

Человек, не обусловленный социумом, самое главное религией, политикой, этикетом,
который может быть максимально самим собой, действует нестандартно и эффективно.
Примеры:
Мужчине перед самой посадкой в ж.д. вагон, прибежавший должник вручил пачку
денег.Когда он зашёл в купе, женщина, которая сидела напротив, ему сказала:
— Если вы мне не отдадите половину суммы, которую я видела вы только
что получили, то я начну кричать и драться с вами, обдеру вашу морду, порву одежду и буду имитировать вашу попытку меня изнасиловать.
Мужчина действует нестандартным образом, жестами показывает, что он глухонемой и
даёт ей бумагу и ручку.После того как она всё выложила на бумаге, он положил записку
в карман и сказал: А теперь можешь орать!

Как-то известный адвокат Плевако защищал мужчину, которого проститутка обвинила
в изнасиловании и пыталась получить с него значительную сумму якобы за нанесенную травму.
Обстоятельства дела: истица утверждает, что ответчик завлек ее в гостиничный номер и там изнасиловал. Мужчина же заявляет, что все было по доброму согласию.
Последнее слово за Федором Плевако.
— «Господа присяжные, — заявляет он, — если вы присудите моего подзащитного к штрафу, то прошу из этой суммы вычесть стоимость стирки простынь, которые истица запачкала своими туфлями».
Проститутка вскакивает и кричит:
— «Неправда! Туфли я сняла!»
В зале хохот. Подзащитный
Читать дальше →

По мотивам поста от asyoulike: advaitaworld.com/blog/33086.html

Продолжите логическую цепочку: корова — 2, собака — 3, кошка — 3, свинья — 3, лошадь — 5, петух — ?

Ответ конечно без пояснений :)).

Здравствуй, друг!
Пишу тебе с другой стороны.
Сумерки пока отступили, я дома, здесь
Читать дальше →

Представьте себе близорукую муху, ползающую по картине, висящей в музее. Муха может видеть только крошечную часть всей картины одномоментно. Та часть, которую она уже прошла, находится в прошлом мухи, а часть, которую ей еще предстоит пройти, – в ее будущем. Позади остались некоторые приятные, красочные части картины, которые мухе понравились, и она надеется, что впереди, в будущем, таких будет больше. Но в данный момент она сидит на темной и довольно депрессивной части картины и поэтому взлетает и обнаруживает, что по мере того, как она поднимается вверх от картины, обзор расширяется. «Настоящее» все больше включает в себя то, что она считала «прошлым» и «будущим», пока наконец муха не увидит всю картину как «настоящее». В такой Вселенной ничто на самом деле не происходит; муха создает и прошлое и будущее. А также, по мере того как она ползает по поверхности картины, она создает и жизнь личного намерения, основанную на том, что ей нравится и не нравится. Если то, что появляется, согласуется с тем, что она хочет, она счастлива; если нет – страдает. А когда взлетает и смотрит на свою картину-жизнь с более высокой точки зрения, она видит свою глупость – с этой точки зрения идея личной воли не просто смехотворна, вопрос о ней даже не встает.

Джей Амбершел, «Жить из основы
Читать дальше →