Я стал собою, и я учусь им быть
В основном всё то что я хочу я получаю хотя не так как ожидаю
Я просто не мешаю всему происходить
Спокойно жду и твёрдо знаю: “всё будет хорошо» и делаю то что хочу так как сам хочу по теме того, что я хочу
Этим я занимаю себя, изображаю активность, мотивирую всё и подтверждаю своё «хочу»
Иногда не просто ждать, уровень веры ещё не достаточный, сомнения побеждают, и я пытаюсь вмешаться в происходящее
Ничего путного обычно не получается
Накопились вопросы
Почему не всё происходит что хочешь?
Почему не всё происходит так как ты хочешь?
Почему происходят мелкие пакости, которых я не хочу?
Нужно искать, пытаться понять и менять своё представление, чтобы всё объяснить и вопросы снять

Представь себе всё то что хочешь
Представь себя как то что хочет
То что хочет представляет собой то что знает то что хочет сам
Сам — организм тела ума ничего не знает всё представляет видит чувствует и ощущает и является тем что знает то что хочет
То что знает всё знает и всё являет как хочет то что хочет
То что хочет хочет, всё собой направляет как хочет
Ты хочешь
Как хочешь ты то что знает и всё являет сам собой направляешь по своему произволу

Представь себе всё то что хочешь
Представь себя как то что хочет
Подумай как всё сделать так чтобы было то что хочешь
Молодость это состояние в котором ты хочешь знаешь то что хочешь и делаешь так как хочешь
Став собою и осознав себя как хочешь ты можешь жить в себе как хочешь и если захочешь можешь снова сделать себя молодым когда ты хочешь знаешь то что хочешь и делаешь всё как хочешь
Ты человек ты то что хочет живёшь как хочешь и делаешь то что хочешь сам
Как человек ты можешь всё

Знание многоуровнево.
Мы можем говорить о знании как чувственном опыте.
О знании как способности, навыке.
О знании как описании, модели, интерпретации.
Обратите внимание, что каждый из нас обладает опытом и навыком хождения и бега. Но именем ли мы описание этого процесса? Самое общее. Никто не обяснит, какие мышцы и в какой последовательности сокращаются, тем более не расскажет сигналы из каких центров мозга руководят процессом. Навык есть, а описания нет :/
Возьмём другой случай. Кинескоп телевизора. Кто видел электроны? Кто их думал? Никто! Опыта нет. Но есть описание. Оно лежит в основе прибора и прибор даёт прогнозируемый и стабильный результат. Опосредованный опыт, подтверждающий правильность описания, при отсутствии опыта непосредственного.
Знание как описание совсем не тождественно знанию опыту. Опыт максимально приближен к бытию. Описание может быть ошибочным. И уж тем более вера!
Вера предполагает отсутствие опыта! То есть она максимально удалена от бытия, не имеет чувственного подтверждения. В этом смысле вера — антипод знанию! Она даже может противостоять ему.

Ты являешься тем что знает
То что тебя являет представляет собой тебя так как ты хочешь
Собой тебя сам собой отражает всё то что ты хочешь и представляешь видишь чувствуешь и ощущаешь
Всё это ты
Твой произвол
Ты можешь стать собою ты можешь быть собою ты можешь всё изявляя себя

А задумывались ли вы, что....?
Сфера — одна из наиболее распространенных форм во вселенной. Во всяком случае в известном человеку трехмерном пространстве.
Но если мы попытаемся описать сферу математически, то неизбежно получим число π!
И вот это самое число примечательно тем, что оно является бесконечным… его не возможно вычислить точно. Можно лишь приблизиться к его точному значению.
Показателен тот факт, что в нем нет повторяющихся числовых последовательностей, нет цикличности. Просто некое бесконечное число…
Обратите внимание, форма есть. Она конечна и вполне воспринимаема.
А вот описание этой формы содержит бесконечную и неопределенную величину…

7:6. Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга
вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его
ногами своими и, обратившись, не растерзали вас.

А я вот задался вопросом. Если бог — все сущее, то псы и свиньи — тоже бог!..
Это означает, что сам бог попирает святыню посредством свиней.
Тогда что получается?
Ваша человеческая святыня совсем не святыня! Но для кого?
Для бога? Или же только для свиней как одной из его форм?
Но тогда у каждой формы своя святыня!
А универсальной святыни для всех форм не существует…
Как лихо закручен сюжет, однако!..

1. Копируешь текст, который хочешь процитировать в окно ответа. Потом, там же, выделяешь текст. И нажимаешь на кавычки (красной стрелкой указано) в верхнем меню.


2. В тексте появится код:


3. Когда текст написан, жмём кнопку «добавить». Вот и цитата текста:

Душа (Ду — движение), ША — Абсолют). Что значит движение Абсолюта в этом месте. Более современное — это Серединный центр, то есть Сердце. Научно практически доказано, что в физическом Сердце находятся 40 тысяч нейронов и когда они не задействованы, то говорят о закрытом Сердце и при этом человек испытывает негативные эмоции. Умное мышление окрестило эти негативные переживания как эго, да еще которое подрузумевается. Открытое Сердце — есть Любовь, когда сердечные нейроны открываются. Когда мы смотрим на закат и когда любим ребенка можно различить эти состояния. Любовь к ребенку приписывается Душе, но на самом деле это просто большее количество нейронов открывающихся в Сердце, а смотренее на закат — меньше. И всё это не выдумки, а научно доказано.

То, что транслируют отдельные персонажи, преимущественно последователи Дракона, в моем понимании представляет не более, чем дикий понятийный замес из клубка терминов со слабо определенным смыслом.
Обычно такая ситуация наблюдается, когда говорящий не знает и не понимает сути того, о чем пытается вещать. Аудиторию надо как то удерживать! И та необходимость порождает все новые и новые слова. Лингвистические обновление создаёт у слушателей иллюзию новизны темы. Но в глубине своей тема просто отсутствует.
И вот рождаются точки в сознании, малые сердца, эго структуры, мысли, не имеющие формы, квантовое сознание… И что характерно, рождаются и те, кто «все это пережил в опыте»!
Да уж… Чего только не придумаешь, ради возможности говорить о себе как о достигшем!..