11 декабря 2013, 23:06

Нет ни того, ни этого

Нет Жизни, нет Любви, нет Радости, есть лишь идея Любви, идея Радости, идея Жизни, как ТО, что есть отражение той Неделимости.
Даже «неделимость» — всего лишь, такая же идея, только теперь «о неделимости».
И того, что есть тоже нет, только в форме идеи или содержании мысли, которых нет и в помине) И того, что нет нет, тоже нет… И нет нет, тоже нет

Написано после поста: Не будьте тем, что вы знаете.
11 декабря 2013, 21:39

НОМИНАЛЬНАЯ ЗАДНИЦА

Представьте, что ваше Я, это ваша задница.

Наверняка вам знакомо ощущение, когда вы промахиваетесь мимо стула (частая подростковая шутка). Происходит падение на пол в течении секунды. В уме вначале страх, потом, после встречи с полом, злость или обида.

А, теперь представьте, что садясь на стул, вы промахиваетесь мимо стула, но встречи с полом не происходит…

Свободное падение без шанса достичь дна! Во время свободного падения в никуда, вначале страх, за мгновенье вспоминается вся жизнь, жалость к себе и чувство утраты, потом, через долю секунды бесконечного падения приходит понимание, что стул, задница, пол, падение — это всего лишь представления ума о реальности, в которой падающее Я, что то типа записи в архивной книге!

И, в ту же секунду, обнаруживается номинальная задница, сидящая на стуле, как будто и не было никакого падения.

А-А-А, ВОТ ОНО КАК!!! И МОЖНО ИДТИ ПИТЬ КОФЕ.

Номинальная задница всегда на стуле, а в уме все представления о себе и окружающей реальности.
11 декабря 2013, 21:25

Не будьте тем, что вы знаете.

Указатели «Я ем», «я есть» — хороши для едака.
Будьте тем, что вы не знаете, а лучше Не будьте тем, что вы знаете.
Ум знает только ум, без знания ума нет даже «ума». От сюда и информация, что он есть!) Садизм и мазохизм — печеньки ума. Счастье и несчастье — знание ума.
Будьте тем, что вы не знаете и не представляете. (Хоть это и позно, но указатель понравится, как и БУДЬ ТЕМ ЧЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ)
Улыбочку…
11 декабря 2013, 20:07

Сказочные приключения ёжика и ужика .

Часть 7… заключительная))))
Друзья призадумались.
– Странно, – сказал Ну ,-Я –это только летающая мысль. Кроме воображаемого образа никакого «я» нет.
– Ой, я и вправду только в воображении, – испуганно проговорил На.
— А как вы думаете, воображаемое «я» может покататься на американских горках? Хотите это посмотреть?
Все больше веселясь, Леша взял друзей в охапку и посадил их в кузовок, стоявший на рельсах. Кузовок неожиданно взмыл вверх к потолку, а потом так же стремительно стал падать к полу. На и Ну, намертво уцепившись друг за друга орали что было мочи, а кузовок, убыстряя ход, вдруг нырнул в открывшуюся бездну, где только что был пол. Быстро приближающееся озеро поглотило в своих водах это визжащее содержимое и так же быстро кузовок взлетел в открывшийся люк в потолке зала.Сделав мертвую петлю высоко в воздухе кузовок, сбавляя скорость остановился там, где и начал свой путь.
— С приездом, дорогие мои! Давайте помогу! –Леша вытаскивал друзей, всхлипывая от смеха.
— Ну как??-, спросил он, когда друзья немного отдышались. Было ли с вами «я» которое так орало? Видели ли такого?
— Так само оралось .- хохотал На. Я так ухватился за Ну……Нет не я …это просто произошло… само…руки сами нашли опору….Я просто так говорю. И это не я говорю. Я не может говорить. Говорение просто есть.
— Ух, такой страх накатил! Я его точно не заказывал.- отдувался Ну.- я даже и представить себе не мог, как это страшно и весело одновременно….Я…я не может представлять. Все представления сами случаются. Захочешь что то забыть, так ведь и не получается. Вот всю ночь этот гусь лапчатый думался!
— Ну, дорогие мои, вот вы уже почти и ответили на вопрос Кто Я.
С громким треском вдруг заискрилось все вокруг, будто зажгли тысячу бенгальских огней.В клубах розоватого дыма исчезла игровая комната и все ее содержимое. Когда дым рассеился друзья увидели, что стоят они на знакомой лесной поляне перед своим домиком, а в место Леши улыбается им белоснежными зубами
Читать дальше →
11 декабря 2013, 17:42

НАУЧНЫЙ КОММУНИЗМ

Знаете, что такое научный коммунизм? Это очень сложная, изощренная и завершенная сама в себе наука о том, чего нет и было никогда. Наука, которая увлеченно создает модели, а затем изучает их по всем правилам формальной логики и, разумеется, согласно со свежими решениями партии, правительства и Вождей. Уже лет 20 научный коммунизм официально не практикуется; однако некоторые сообщества интеллектуалов предпринимают увлекательные попытки возрождения древнего учения на новый лад. Одним из таких сообществ является Формация Free Away.
Здесь можно было бы и остановиться, но я продолжу. Сайт планомерно превращается в сообщество интеллектуальных мастурбаторов, изобретающих все новые и новые способы оргазмировать по поводу очередной свежей идеи о том, как устроено То-Чего-Нет. Те, кто на сатсангах получил прямое введение в эту технику, оргазмируют гораздо интенсивнее непосвященных, вызывая в них острое желание оргазмировать как минимум не хуже. Интеллектуальные экстазы идут нарасхват как проблески «понимания», собственно ими и являясь – бурной радостью по поводу того, что осилен, наконец, очередной тезис Учения. Результат подобных практик напоминает мне свежее и бодрое ощущение в кишечнике после хорошего промывания: говно вышло, теперь заживем, наконец, по-человечески! Однако промывается всего лишь мозг – орган доверчивый, нежный и не предназначенный для подобных процедур.
Формация ФЭ зиждется – далеко не в последнюю очередь – на банальной интернет-зависимости, симптомы которой я обнаруживаю и у себя самого в весьма изрядном количестве. Это отличное средство для того, чтобы укрыться от скуки, житейских неурядиц и беспокойства ума. Надо только сидеть за компьютером как можно дольше, покуда сон не сразит наповал. О том, чтобы провести вечер в тишине, покое, исследовании, предоставив ментальным поездам катить себе с грохотом дальше по накатанным рельсам, нет и речи. Кстати, к этому никто в ФЭ и не призывает. Хорошим тоном здесь является бесконечно ломать себе бошку в надежде
Читать дальше →
11 декабря 2013, 16:39

Комната для Anuta

Пришло понимание, что Я НЕ СДАМСЯ! Я читаю посты, они все трогательные конечно, я согласна с тем, что мнимый деятель по-негодяйски все присваивает и т.д. Но речь-то ОБО МНЕ, и я не сдамся ни в жисть… Что делать?

п.с. это максимально кратко)) без «вех»)) надеюс, это вписывается в новые правила))
п.с.2. у меня сломан комп, выхожу с устройства, у которого другой номинальный владелец) Посему в сети крайне нерегулярно(( Простите заранее за неоперативность… (
11 декабря 2013, 16:01

Заявка на вступление в формацию.

Привет всем участникам Free Away) Честно говоря не знаю что сюда писать… Путь духовный? это уже описано… Многие участники это уже наверно прочитали когда мы знакомились)))
На всякий случай добавил ссылки в профиль
По этому раз уж общаемся то пусть это будет внутри круга. «Свой» Путь это исключительно интимная вещь, наверно равняться ей может только такая Иллюзия как Смерть. Но хотя путь у каждого свой Дороги могут совпадать. Вместе веселей)

Примите?
11 декабря 2013, 15:15

Онтологическое снисхождение

Пелевин. Чапаев и Пустота. Фрагмент.

— Чего грустный такой? — спросил Чапаев.
— Так, — ответил я, — мысли.
— Какие еще мысли?
— Неужели вам, Василий Иванович, правда интересно, о чем я думаю?
— А что ж, — сказал Чапаев, — конечно.
— Я, Василий Иванович, думаю о том, что любовь прекрасной женщины — это на самом деле всегда снисхождение. Потому что быть достойным такой
любви просто нельзя.
— Чиво? — наморщась, спросил Чапаев.
— Да хватит паясничать, — сказал я. — Я серьезно.
— Серьезно? — спросил Чапаев. — Ну ладно. Тогда гляди — снисхождение
всегда бывает от чего-то одного к чему-то другому. Вот как в этот овражек.
От чего к чему это твое снисхождение сходит?

Я задумался. Было понятно, куда он клонит. Скажи я, что говорю о
снисхождении красоты к безобразному и страдающему, он сразу задал бы мне
вопрос о том, осознает ли себя красота и может ли она оставаться красотой,
осознав себя в этом качестве. На этот вопрос, доводивший меня почти до
безумия долгими петербургскими ночами, ответа я не знал. А если бы в виду
имелась красота, не осознающая себя, то о каком снисхождении могла идти
речь? Чапаев был определенно не прост.
— Скажем так, Василий Иванович, — не снисхождение чего-то к чему-то,
а акт снисхождения, взятый сам в себе. Я бы даже сказал, онтологическое
снисхождение.
— А енто логическое снисхождение где происходит? — спросил Чапаев,
нагибаясь и доставая из-под стола еще один стакан.
— Я не готов говорить в таком тоне.
— Тогда давай еще выпьем, — сказал Чапаев.
Мы выпили. Несколько секунд я с сомнением смотрел на луковицу.
— Нет, — сказал Чапаев, отирая усы, — ты мне скажи, где оно
происходит?
— Если вы, Василий Иванович, в состоянии говорить серьезно, скажу.
— Ну скажи, скажи.
— Правильнее сказать, что никакого снисхождения на самом деле нет.
Просто такая любовь воспринимается как
Читать дальше →