<img src=«advaitaworld.com/uploads/images/00/71/58/2022/05/03/988ae3.jpg» alt="" /
Читать дальше →

Коллеги, отдайте себе отчёт в том, что человек — динамическая система, у которой постоянно меняются психо-эмоциональное состояния.
Причем для разных ситуаций, в которых человек оказывается, могут быть эффективны разные психо-эмоциональные состояния. Так если вы приехали на природу и расслабленно созерцание пейзаж, то вам там совсем не требуется энтузиазм и возбуждение, которые нужны на выступлении перед аудиторией, если последнюю ещё и нужно в чем то убедить.

В качестве опоры для изменения пэс может и весьма часто выступает некая идея, интерпретация.
В частности, у тех же толтеков предлагается начать воспринимать все равностно. Одинаковое восприятие при должной и правильной практике устраня́ет все эмоции. Что бы не происходило, человек не истерии, не сострадает, не грустит, не радуется, не скорбит… ничего. Суть понятна — заблокирована потеря энергии на эмоции.

В свете последнего обсуждения деструктивности хочу коснуться частного случая. Идеи ты уже то и менять нечего. Вредна она или полезна?
Давайте представим современного человека. Он постоянно кому то что то должен. Школа, работа,, семья, религия. Он должен сдать экзамен, выполнить задание, обеспечить семью, возлюбить, не возжелать, не вожделеть и ещё бог знает что. Он постоянно во внутреннем конфликте!
И вот пришел этот человек на семинар. А раз он пришел, то ведущий уже обладает в его глазах неким авторитетом. И этот ведущий объявляет: ты уже то, делать ничего не надо!
Всю свою жизнь человек слушал, что он должен что то в себе менять, преодолевать, с чем то бороться. Его ум трещит от противоречий! И вот ему кто то впервые позволил ничего не менять!
Что может случиться?.. Глубокое расслабление. Смена пэс. А мы знаем, что глубокое расслабление — ключ ко многим разным дверям…
И как мы будем трактовать ситуацию, как позитив или как
Читать дальше →

Тут наш АйниЙог внезапно проникся деструктивностью неоадвайты, на почве того, что многие ее апологеты являются выходцами из Европы, цитирует Патрушева и вплетаеет деятельность этих гуру в гибридную войну против всего русского…
advaitaworld.com/blog/77183.html#comment1992995
Сразу оговорюсь, я не считаю неоадвайту и деятельность этих людей серьезной школой духовного развития. Но меня заинтересовал сам параноидальный пассаж в отношении борьбы «со всем русским». Об этом и речь.
Начнем с того, что сам Айни практикует не совсем понятно что. Когда то это он называл Айни йогой, последний раз буддизмом и Аннутара-йога-тантра, а также учение некоего Дранга, которые позиционирует как ветви буддизма…
Но тут я задам вопрос: давно ли буддизм стал русским?..
А теперь расширю вопрос: христианство (православие и католицизм), ислам, иудаизм, буддизм, — это все русские религии?
Ответ отрицательный. Христианство, ислам, иудаизм — авраамических религии, пришедшие на Русь с ближнего востока, правда достаточно давно. Как мы помним, недавно отмечали тысячелетие крещения Руси. Но по факту это не русские религии!
С буддизмом все понятно, он ничего русского в себе не имеет.
Все источники, с которыми мы работаем и которые обсуждаем — переводы. И не со старославянского. В них ни одного славянского имени. Это очевидный факт.
Так что, борьба со всем русским началась более тысячи лет назад?

В текущем моменте отношения России с Европой изрядно напряжены. Один из аргументов Айни — западное происхождение многих учителей. Но позвольте, учителей китайского происхождения никак не меньше! И все цигун, тайцзи, ушу, гунфу — китайско азиатского происхождения. Иглотерапия и рефлексотерапия́ тоже. А что будет завтра, если вдруг отношения с Китаем испортятся? Мы будем обсуждать весь этот пласт культуры как деструктивный?..

Сделаем шаг в сторону. Эриксоновский гипноз, НЛП. Чьи это разработки? Не западных специалистов? А Зигмунд Фрейд славянин?..

Ребятки, может не стоит
Читать дальше →

То, что ты знаешь и хочешь, ты представляешь как хочешь
То, что ты представляешь, являет себя как знает то, что представление позволяет
Всё что есть это ум
Воплощенное то, что ты представляешь, ты чувствуешь и ощущаешь посредством тела ума
Тело ума — воплощённое «я» твоего представления
Оно наделяет тебя представлением себя
Сам себя ты как я представляешь
Как это я все знают тебя в своих представлениях
Тело ума – это орган общения
Он как может всем себя представляет всё как есть ощущает

Первая особенность
Однажды большая группа учеников, сделав обширные подношения Кхедрубу Ринпоче, обратилась к нему с просьбой: «Пожалуйста, разъясните нам пять уникальных особенностей Тантры Ямантаки. Чем она отличается от других Тантр?» Кхедруб Ринпоче был невероятно выдающимся йогином Тантры Ямантаки. Приняв подношение от учеников, он дал им разъяснения.
Кхедруб Ринпоче сказал: «Мы живем во времена упадка. В наши времена живые существа стали крайне ленивыми. Их мудрость не глубока. Они могут быть умными, но их интеллект поверхностен, они проводят неглубокий анализ.
Кроме того, ученики не способны держать свои самайи в чистоте и легко впадают в ложные взгляды. Им трудно понять подлинное Учение, но ложные Учения они понимают очень легко. Когда Духовный Наставник дает им ложное учение, они радуются и говорят: «Как хорошо. Он передает мне то, что я уже знаю и понимаю».
Кроме того, у них мало уважения к своему Духовному Наставнику и своим друзьям по Дхарме, мало сострадания. К тому же, они бесстыдны и пренебрежительно относятся к другим. Им легко отказаться от Дхармы. Если им в Дхарме что-то понравится, то у них легко вспыхивает интерес, а если что-то не понравится, то они легко отбрасывают Дхарму.
В наши времена люди склонны к гордыне. Если они приобретают небольшие знания, то их сразу переполняет гордость. К тому же, у них очень сильна привязанность к объектам пяти органов чувств. Их ум крайне груб, и негативные эмоции возникают в их сознании непроизвольно.
Именно по причине грубости и примитивности сознания живых существ, все хорошее в нашем мире постепенно придет в упадок, а опасности для жизни, катастрофы – все это будет с каждым днем возрастать. Кроме того, в мире с каждым годом будет возрастать количество странных и необычных болезней. В эти времена вредоносные духи будут все больше и больше обретать силу.
В такие времена, какой бы практикой вы ни занимались, вам будет очень трудно достичь реализаций из-за бесчисленного количества препятствий. Если на
Читать дальше →

Сегодня один из собеседников вот так

«За несгибаемую верность принципам». У тебя и так весь твой мир ими завешан:)))

охарактеризовал мое отношение к принципам. И эти слова пробудили у меня воспоминания об одном из мифов скандинавской мифологии.
А суть его в том, что мир богов, асов, возглавлял Тюр. Он строил мир именно на определенных принципах. Но вот асы приютили волчонка Фенрира. Кормил его Тюр и волчонок доверял ему. Но он рос, рос. И превратился в огромного чудовищного волка. Он стал угрозой. Асы стали его бояться, поскольку понимали, что не смогут противостоять Фенриру.
Тогда асы задумали связать волка. Но как это сделать?
И они предложили ему играть. Игра предполагала, что волка связывают…
Фенрир почуял подвох и не согласился. Он трижды отказывается, озвучивая асам, что подозревает обман. Но асы утверждают обратное.
Тогда волк соглашается, но требует залог. И Тюр, как тот, кому волк доверяет, становится этим залогом.
Тюр оказывается в сложной ситуации. С одной стороны Фенрир его воспитанник, с другой асы, семья, которые боятся волка. И Тюр выбирает семью. Действует во благо рода.
Он вкладывает в пасть Фенрира руку. Асы связывают волка. И Тюр лишается руки…
Но дальше согласно установленным Тюром же принципам ас, утративший совершенство, не может быть верховным. И Тюр уступает место Одину…

Вселенная основана на принципах. Их нарушение ведёт к хаосу.
А тем, кто в этом сомневается, я порекомендую учебник физики
Читать дальше →

Толик, я ведь тоже всегда был простым и даже чересчур,
лишённым с рождения каких бы то ни было амбиций.
С детства шарился в нищете урожденцем в зачуханой
поселковой местности Челябинской местности.
Мамка дура просила меня пойти пошёркаться на улице,
чтоб найти 15 копеек на булку хлеба.
Училка первоначальных классов в школе зачитывала
для всех мои сочинения по литре, чтоб все дети поржали
над моей тупостью, и все ржали от души, и я тоже, так как
больше ничего и не оставалось.
Человеческие претензии и жизнь их в общественной среде
меня никогда не интересовала скорее от того, что мозгов
на перспективу личностного само-обустройства не хватало.

Но мне всегда казалось и ощущалось мной прямо в теле,
что животная сила и неуёмность природы фонтанировала
во мне и топила все мои недостатки бурлящим океаном
восхищённости того, что я просто есть и всё. И это всё
мгновенно превращалось в огромную волну, всё сметающую
на своём пути. Сметающую просто так, без желания доказать
что-либо и кому-либо. Иначе как «взрывом» я это назвать
не мог, и в этом взрыве была какая-то странная экзальтация
прямо на грани сумасшедшей истерии в самом лучшем
смысле.

Я ликовал, просто тупо и без всякой причины.
Некоторые люди литературно-духовным языком называли
это влюблённостью «в жизни», но я ни во что влюблён не был.
И возвышенно приукрашать свои чувства и ощущения я
не был склонен, меня просто штырило буйством и порывом
в неизвестность, и объяснить в то время я это никак не мог.
А родичи и все остальные называли это шизой.
Но мне до этого не было дела, и я просто всех послал на х..!
И был абсолютно счастлив в этом и в одиночестве, которое
меня нисколь не пугало.
Взамен у меня была природа, естественная и натуральная
природа гор, лесов, озёр и...!
Конечно неуёмная сексуальная возбудимость. — И эта возбудимость в определённый момент стала
самодостаточной, я её переживал, как вечно длящийся
телесный и мозговой оргазм без потребности разделить
это с кем-то.
Читать дальше →

Мы живём в период, когда самые разные сведения становятся очень доступны. И это может быть проблемой, поскольку разные школы имеют разные модели и описания.
Одно из базовых противоречий, которое я наблюдаю, состоит в подходе к самосовершенствованию. Если все есть Брахман, а личность — ложное образование, которое должно быть растворено, отброшено, то какой смысл ее совершенствовать?
Но если во главу угла ставится совершенствование личности, то ни о каком выходе из дуальности речи идти не может, поскольку личность существует в дуальности и является ее порождением, впрочем, как и сама жизнь в целом.

Кстати, это далеко не единственное противоречие, которое мы можем наблюдать!
Например, в том же любимом на русских просторах православии, бог представлен в виде троицы бог Отец, бог сын и бог дух. Даже чисто лингвистически отсутствует женское начало. Бог мать мы не наблюдаем. Как я понимаю, это чисто иудейская заморочек, которая, если вы посчитаете ветхий завет, не рассматривала женщину как равноправного участника творения. Там даже не всегда упоминается, от кого мужики рожали детей. Родил сына и все! А баба то откуда взялась?..
В этой связи весьма любопытным представляется описание родословной Иисуса в Евангелие от Авраама до Иосифа. Но позвольте, Иосиф — муж Марии, но не отец Христа! Логично было бы прописывать родословную Марии! Однако же нет…
Собственно, торжество христианства с его иудейскими корнями и привело к половому шовинизму, который присущ всей европейской культуре.

Что касается пантеона буддистских, индуистских, шиваистских божеств, то там можно наворотить вообще что угодно. Собственно, выдернув из этого множества какой нибудь персонаж или фрагмент, можно превратиться, например, в ревностного служителя Кали и попытаться воспроизвести один из ее образов в реальности, повесив себе на шею гирлянду из чужих отрезанных голов…

В общем, смешение религиозных культур, при отсутствии устойчивых базовых понятий (а как мы видим по этой части у многих
Читать дальше →