Короткометражка, 12 мин.
Производство: Австралия, 2008 год.

Всё повторится. Не сразу, но всё же…
Воды послушно войдут в берега,
Мокрые перья от крыльев на коже
Высохнут и превратятся в снега.
Кто-то опять будет изгнан из рая,
Как это было когда-то до нас — Сладко любовью сердца искушая,
Сбросит плоды свои яблочный Спас.
Будет немыслимой райская кража,
Горек пожизненный божий укор,
Всё повторится сначала, и даже — Тот же на тысячи лет приговор.
Пусто и душно на свете без веры,
Кто-то подумает: не повезло…
Ладан мешается с запахом серы
Если добром прикрывается зло.
Пусть они будут мудрей и добрее — Те, кому выпадет это за нас…
Жить бы в эпоху пустых мавзолеев,
Где невозможны халифы на час.
Зависть, проклятье и ложь во спасенье — Повод ещё раз кого-то распять,
Долгим покажется путь к Воскресенью
Если бессовестно душу предать.
Мы это поняли. Жалко, что поздно.
Здесь, где никто никого не простит,
Ссыпалась вечность осколочно – звёздно
В пояс, что утром наденет шахид…

Я мог бы стать когда-нибудь бодхисаттвой?
Никогда
Почему?
Потому что нет такой «вещи», нткогда не было и не будет. Это просто название, символ, а не объект. Оно предполагает праджническое функционирование, а не феномен.
И это функционирование может действовать через этот феномен?
Можешь назвать хоть одну причину, почему нет?
Да-степень моего невежества и некомпетентности.
Даже твоя темнота не без проблесков!
Вот вы могли бы это сделать, но...
Возможно-если бы этот «вы» был, но до сих пор я и следа его не обнаружил!
Я тоже!
Это не мешает никакому из феноменов фунционировать праджнически. Напротив.
Значит, даже мы можем передавать праджню?
Не существует никакой праджни, которую можно было бы передавать. Но чистое функционирование, о котором мы говорим, тем не менее, также наше.
Значит, иногда мы можем вести себя как бодхисатвы?
Нет никаких «бодхисаттв», но то, что мы выдаем за эти объекты, может действовать через феномены, которые мы считаем «нами»

Слова работают тогда, когда произносящий ими живет. Тогда их слышат. Кроме нас и наших оценок никого нет. Стремиться прикольно к единству :)

Казалось, что всё очень сложно
и никак не получается понять…

А оказалось, что всё очень просто
Но трудно это признать.

Скорее всего баян, но довольно неплохо отражает суть социализации :)


кому не нравится слово в исходнике,
можете поменять на любое,
хоть на «Пробужденная Жизнь» :)
смысл от этого не изменится :)

Эти дни все на одно лицо, коль в любви проснуться каждому дано))

Люди верят в причины, а не в следствие, больше одного этапа не удерживают, а и не надо.

Опираясь на негативный опыт мы можем только выровнять ситуацию, логично опираться на позитивный)) всего не упомнишь, его ведь не много, эгегей!!!

Весь твой негатив, это силы для позитива. Все хуевые эмоции — лишь чувства, которые нельзя описать, просто потому что их чувствуют и это не концепция. Они, сука, Есть! А раз их описать нельзя, то может быть они одинаковые?

Доверие рождает доверие. Кроме собственного доверия, никак больше его не спровоцировать. Раз доверившись, обманутым быть уже нельзя. Иначе это уже «не» доверие и никогда им не было.

Хочешь чтобы тебя признали, признай мир) хочешь чтоп всего признали, не прячься и признай всё, что есть вокруг тебя.

Чтобы выйти из дуального восприятия мира (это у тех, кто думает что да и нет разные вещи) нужно отказаться от нелепости, которая утверждает что у причин бывают следствия.

Откажись ото всего со всем согласившись.

Ты всегда можешь, если ты это отрицаешь, ща внимательно, ты всего лишь отрицаешь то, что можешь.

Ты им говоришь, давайте нахуй. Ну они «нахуй» и дают )))

Дать свободу себе означает необходимость дать свободу другим.

Вопрос зачем это вопрос поиска смысла) но луче отвечать на вопрос почему нет ) а еще лучше почему да, глядишь и удасцо исполнить)

Ты можешь видеть только то что уже видел. Распознавать тока то что сам ощущал… Привыкаешь к одной реакции и так и тащишь. Есть у тя ток согласие или отрицание. И вот ты пошел практиковаться… Обсудим эти чудные моменты)

Бог я не бывает. Или это уже не бог.

Можно согласиться с тем, что не каждый творец своего мира, но то, что пространство каким бы ни было, реагирует на поведение субъекта отрицать нельзя.

Если ты что то отрицаешь, значит это есть. Что ты отрицаешь в себе, если в тебе есть всё?! А раз есть, то зачем отрицаешь? Может ты тогда отрицаешь то, чего нет?!

Не надо меня спрашивать как я пойму, что я понял )) Этим знанием
Читать дальше →

— Знаешь, зачем на обратной стороне компаса есть маленькое зеркальце?
— Зачем?
— Чтобы знать, кто потерялся.

Симуляция исцеления — есть стимуляция болезни и ее усугубление!
А симуляция болезни — не требует ни лечения, ни исцеления!