Пламенеющим углем постирали мы заплаты
Мы не верим, мы не ждем, мы себе уже не рады
Где-то в полной тишине потеряла я ключи
Рылась долго я в судьбе, чтоб найти это «молчи»
Краски выплеснуло солнце, небо обожгло огнем
Я сметаю у оконца пыль, светящуюся днем
Красоты не ищут там, где уродцы поселились
Мне хотелось жить в раю, я ж в помойке примостилась
Не узнала, не признала, не хочу туда смотреть
Моя жизнь меня поймала в продырявленную сеть
Кто-то камни находил, выдавая за алмазы
Кто-то бедно очень жил, золотом внутри помазан
Я ни там, ни здесь, ни снова не хочу впредь оставаться
Я давала себе слово, но боюсь в этом признаться
Отчего я не сгорела на вертеле винодела?
Я боюсь и прячусь снова и стыжусь того покрова
Забегаю наперед, кто-то ждет, кто-то идет
Неизвестно где, зачем — время вырванное ем?
Почему я не трава, что растет на дне пруда?
Высушили и замяли, подзабыли и сломали
Вот такое вот кружение вызывает тошноту
Как хотелось мне движения, но назад я не войду

Идея развития, становления всегда мне нравилась. Это ведь так интересно и разумно. Казалось бы, она ничем не противоречит тому что есть — ведь жизнь течет, все переменчиво, все так или иначе развивается. Но в омраченном эго сознании эта идея искажается, приобретает сильный вкус стяжательства. Мои действия практически всегда сопровождает желание получить какую-то выгоду. Мне приятно думать, что я делаю что-то не просто так, и в светлом будущем мне воздастся. Я не осозновала, насколько одержима этой идеей. Возникает понимание или какая-то мысль, и тут же «АГА! Это точно приведет к чему-то хорошему для меня!» :D Или «Присутсвует вера в „я“, надо чтоб она исчезла» — а фокус не в вере, а в том, для кого она стала проблемой))
И вот что интересно. Возникает мысль, что эта очень сильная корыстная тенденция не должна существовать. Но такая мысль сама по себе является производной этой тенденции))) Она зациклена сама на себе, порождая конфликт и энергию для поддержания я. И тут помогает Приятие. Эго-тенденция ПРОСТО ЕСТЬ, ее некому остановить, тот кто думает, что может или что он что-то получит от этого, рожден ею. В этих разборках главзлодей всегда прячется за троном)

Есть только мысль- и мысль не может познать саму себя. Она может «познаться» только уже другой мыслью (зафиксируется второй мыслью — При этом это не суть первой и не суть второй). Но это в рамках Я, которому вообще Нннадо что-то познавать. Если же мысль не разбивается и в ней не выделяется Я- то и нет беспокойств на тему- ну кто же я? Аналогично если нет «не-я»- не возникает даже вопрос о я.
Мысль одна всего! Нет одномоментно никого другого, чтоб познать ее.
Просто есть такая тенденция- выделять что-то, отличать. И если происходит вера в разделенное- начинается РАСКОЛбас о Я, подкрепленное не-Я.
Феномен условно делится на 3 аспекта: я, не-я, осознание. Субъект-объект-смотрение. Но ни одно из них не является фактом, реальным. Потому что, как писалось в пред.посте- границы условны — значит и делимое условно- простая арифметика! Мы все искали Я- и не находили, теперь мы ищем «не-я» и снова его не находим...:) Передвигать границы туда-сюда можно бесконечно. Но не наводит ли это на определенные выводы? О нереальности любых отделенных аспектов? И сумма их-тоже самое дерьмо будет.
Океан поверил в отдельность дна, объема воды и волн и теперь выясняет, кто там главнее. Как волна ищет Себя цельную, как дно наблюдает волны, а как объем может решить, что Он, объем, и волны, и дно. История нахождения продолжается, но суть не
Читать дальше →

А теперь внимание, правильный ответ, уважаемые знатоки! :)

Многие догадались, что папка эта носит скромное название «Я» :))
Так что, если кто вдруг сомневался где оно находиться, теперь вы точно знаете, где его искать ;)

Да, это самое распространенное название.
Далее по популярности идут: «Только я», «Я и не только», «Я и другие», «Мои фото», «Фото со мной» и тому подобное)
Хотя, были и довольно интересные предположения)

Но всё же «Я» всё равно на первом месте, в большинстве случаев)
Что в очередной раз подтверждает высказывание Нго-Ма о том, что это то общее у нас, что является не уникальным)

На смертном одре еврей вздыхает:
— Жизнь прожита напрасно.
Жена недоуменно:
— Ну зачем ты так, почему?
— Я дома всегда ложил в чай одну ложечку сахара, а в гостях — три.
— ...?
— А любил я всегда две!

Одного художника император попросил написать Гималаи на стенах его дворца. Художник был Мастером дзэн; он сказал, что ему нужно для этого три года жить в Гималаях. Император спросил:
— Это займёт у тебя три года?
Художник ответил:
— Я прошу минимум времени, потому что, пока я не стану частью Гималаев, я не смогу написать их. Мне нужно пойти туда и раствориться в них.
По прошествии трёх лет он вернулся и расписал стену в три дня. Император пришёл посмотреть. Это было чудо! Он никогда не видел такие прекрасные горы. Даже настоящие Гималаи были немного бледнее в сравнении с ними. Он долго стоял и любовался, а потом заметил:
— Здесь я вижу тропинку, куда она ведет?
Художник ответил:
— Мы можем пойти посмотреть.
Они пошли и больше не вернулись…

Я наслаждением еще не утолен,
А лунный лик за горы хочет скрыться…
О гребни гор,
Раскройте небосклон,
Чтоб в небе мог он снова появиться!

Если у заурядного человека жизнь с мысли «я» только начинается…
То, у мастера, именно с этой мысли — Жизнь превращается в анекдот!..

Я бы все стихи о тебе,
Я бы песни все для тебя,
Только где мне тебя найти?
Только как тебя потерять?

Я бы в темную ночь души,
Я бы в свет июньского дня.
Только как, если всюду ты,
Только с кем, если всюду я.

Я бы нежность до синих вен,
Я бы злость до костей и зубов,
Только я из прозрачных стен,
Только ты из звенящих оков.

Читать дальше →