Вопрос: После того как пробуждение случилось, происходило ли расширение Понимания? Углубление Понимания? бывают ли в нем взлеты и падения? Было ли это только первым шагом и были ли какие-то дальнейшие шаги с тех пор?

Ответ: Когда завеса падает… она падает…
Когда есть Понимание своей Истинной природы, тогда есть Понимание своей Истинной Природы. Все, что может происходить в феноменальности, не имеет к этому никакого отношения!

Один мудрец, выступая перед слушателями, рассказал им анекдот. Вся аудитория содрогнулась от смеха. Через несколько минут он снова рассказал людям тот же анекдот. Только несколько людей улыбнулись. Мудрец третий раз рассказал эту же шутку, но не засмеялся уже никто. Старый мудрый человек улыбнулся и произнес: «Смеяться постоянно с одной и той же шутки вы не можете… Так почему позволяете себе плакать по одному и тому же поводу постоянно?»

Если вы не понимаете ВСЁ, вы не понимаете НИЧЕГО.
Если для понимания чего либо данное утверждение может выглядеть как полный бред, то в отношении того понимания к которому мы все стремимся, то есть «истиному» или окончательному — оно верно. Если вы просто накапливаете знание, чтобы потом из него выросло ПОНИМАНИЕ, то выбрасте все ваши «знания» на помойку. Если в момент когда вы читаете или слышите слова мастера в вас не возникает окончательного понимания, то не «накапливайте мусор», всё это накопленное «знание» станет вашей обузой, грузом удерживающим от дальнейшего движения. Когда слова мастера достигают цели, происходит вспышка понимания, озарение. Понимание нельзя накопить. Если вы понимаете ВСЁ, кроме малюпусенького момента, знайте, вы не понимаете ничего, вы только думаете что вы понимаете. Не попадайтесь в эту ловушку. Дж.Кришнамурти говорил:«Понимание не от времени. Понимание нельзя отложить на потом. Либо вы понимаете сейчас, либо не понимаете вовсе.» Когда Махараджа спросили:«Мы с сыном завтра уезжаем, посоветуйте, на что нам обратить особое внимание?» Он ответил:«Забудьте всё, что сдесь слышали!»
Из огромной кучи накопленного вами навоза, пусть даже ЭЛИТНОГО, не вырастит цветок понимания. Даже не надейтесь.
Надеюсь вы внимательно читали всё, что я написал? Теперь забудьте. Навсегда:)

Согласно китайской астрологии, Дракон — активный, умный, уверенный в себе, предприимчивый, универсальный, осторожный и везучий.
Это один из самых победоносных, сильных и счастливых знаков Восточного Гороскопа. Можно сказать, что люди, появившееся на свет в
год Дракона, родились «с серебряной ложкой во рту».
Дракон — пламенный, напористый во всем, он борец и победитель. Ему многое дано и с него многое спросится.
Высокий интеллект и природные таланты позволяют представителям этого знака добиться высот в творчестве и карьере.
Он не терпит насмешек, простить неудачную шутку может разве что Обезьяне. Поэтому брак с партнерами этого знака сулит счастье и гармонию.
У Дракона широкая душа, доброе сердце и великодушное отношение к окружающим. Он бывает груб и несдержан, но отходчив и щедр на похвалы.
Он часто оказывается в центре внимания, любим многими, им восхищаются, его уважают, к его мнению прислушиваются.
Доминантой его сильной личности является стремление быть лидером во всех областях. В любви он — романтичен, влюбчив, безрассуден, незабываем.
Самые совместимые любовные партнеры для Дракона — ОБЕЗЬЯНА или МЫШЬ

Все имели возможность задавать ему вопросы?

В теории да, но многие были слишком напуганы чтобы приблизится к нему. Иногда он начинал говорить без вопроса. Он любил рассказывать истории про знаменитых святых, а еще он часто вспоминал некоторые моменты из различных этапов своей жизни. Он был великий рассказчик и всякий раз, когда у него была хорошая история, он разыгрывал различные части главных событий. Иногда он так вовлекался в рассказ, что мог начать кричать в соответствующих моментах.

То есть представление о нём как о молчаливом человеке на самом деле не совсем верное?

Он был молчалив большую часть дня. Бхагаван говорил окружающим, что предпочитает оставаться в тишине, но иногда, в хорошем расположении духа, он мог разговаривать часами.
Я не говорю, что все, кто к нему приезжали, получали быстрый словесный ответ. Ты мог прийти с очевидно серьезным вопросом, и Бхагаван мог его проигнорировать. Он мог смотреть в окно и даже не подавать знака, что услышал вопрос. В то же время кто-то мог прийти и незамедлительно получить ответ. Иногда это выглядело немного как лотерея, но все в итоге получали то, в чем нуждались, или то, что заслуживали. Бхагаван отвечал на то, что происходит в уме сидящего напротив, а не на его вопрос, и так как он был единственным человеком, который знал, что происходит в уме спрашивающего, его ответы иногда казались случайными или произвольными.
Многие могли не получить устного ответа на свои вопросы, но позже понять, что его присутствие
Читать дальше →

У меня для вас небольшой тест на «беременность мыслями».
Что возникает в уме раньше: мысленный образ или слова связанные с этим образом?