3 февраля 2016, 19:55

Этика. Нравственность. Почему бы и нет?

Закон Свободной Воли.

Данный закон означает, что, несмотря на фундаментальность законов развития мироздания, эти законы дают полную свободу выбора в способах постижения для осознанных существ.

Неосознанные существа или животная жизнь полностью не свободна от необходимости принятия решений. Столкнувшись с сильным противником, например, вопрос о том, сражаться или отступать, может быть жизненно важным. Но основой, для принятия такого решения, является отсутствие сомнения. Однозначность решений животных — это результат того, что биологический организм подвергается только одному виду контроля — законам природы. Законы неживого сектора вселенной также применяются, но эти законы просто накладывают определенные ограничения на деятельность организма; они не обладают какой-либо фактической функцией контроля.

Выживание человека и его видов является важнейшей задачей, и фактор неопределенности, который может существовать в ходе действия, будет просто неопределенностью в том, какие меры наиболее эффективны с этой целью. К законам природы прибавляются законы нравственности или законы духовного мира. Везде, где есть решение такого рода, будет выбор, между поведением животного или поведением этического человека, в силу его свободной воли.

“ Это одна из старых человеческих загадок. Как может независимое желание человека быть согласовано с тем, что мы являемся неотъемлемой частью вселенной, которая поддерживает строгий порядок, известный как законы природы?” / Макс Планк /

Данный закон дает возможность осознать, что нравственные законы являются фундаментальными, а не приобретенными на основе жизненного опыта. Поэтому незнание этих законов не освобождает от последствий их неправильного применения. Если человек отказывается от своего права выбора, сам, по своей воле, и передает свое священное, данное Создателем право другому, этот другой может с ним, с человеком, сделать всё, что угодно. И общий закон свободы выбора не будет нарушен. Подумайте над
Читать дальше →
3 февраля 2016, 19:36

Смещение

Раньше козалось все учение крутится вокруг мастера и возле него. На сайте и все. Пусть было проживание, но все ровно казалось, что все там. А сейчас почему то это все сместилось туда где я сейчас нахожусь в область «меня» так сказать. мое проживание это то что происходит прямо сейчас. Весь мой путь и есть я. каждый мой вздох, мысль, напряжение, надо, должен, подавленность — оно все здесь. Не знаю, что именно так сильно повлияло. Но за это спасибо. Сатсанг Здесь и Сейчас!
3 февраля 2016, 18:36

Нет ни хорошо, ни плохо, но есть хорошие и плохие

Заметил такую тенденцию среди новоиспеченных гуру, когда их критикую за резкие высказывания, они говорят, ты че не понимаешь, что нет ни хорошего нни плохого, нет правильного р неправильного, отбрось эгоистические оценки, но это касается только собственных поступков гуру, в других он почему то находит и неправильное и плохое, особенно в тех, кто позволил критику в отношении его высочества, и это как то согласуется с его воззрением. Интересно, почему так происходит?
3 февраля 2016, 18:27

Посвящается избранным!

Не знаю что напишу. Наверное, что-нибудь плохое, надеюсь без матов, а то забанят.
И всё-равно же бесполезно. БЕСПОЛЕЗНО (((
Духовные, так называемые ищущие — это индюки набитые своим я. С капелькой украденного у Мастера нектара и целым морем отрицания и неприятия того, что не моя песочница. Ищущие — грёбаные фанатики и каждый первый, блин, Нео недобитый.
Фу на них. Всё :)
3 февраля 2016, 17:54

Все само

Мастера подводят человека к пониманию, что вся его жизнь — механистичный ппроцесс для того, чтобы указать на невежество и смотивировать ученика к пробуждению от сна невежество, однако многие принимают принимают этот указатель за окончательную истину и тогда получается невежество в квадрате. Невежество как достоинство, если человек с подобным взглядом еще и начинает учить — ему весьма и весьма затруднительно выбраться из этой ловушки.
3 февраля 2016, 16:28

Memento

«Главный герой фильма Леонард Шелби (Гай Пирс), следователь страховой компании, разыскивает убийцу своей жены. Основная трудность заключается в том, что Леонард пережил тяжёлую травму головы и вследствие антероградной амнезии не может удержать в памяти ничего дольше 15 минут. Ему постоянно приходится оставлять самому себе записки, фотографии и даже делать татуировки для напоминания о людях, местах и событиях, которых не может сохранить его память. В расследовании ему помогают человек по прозвищу Тедди (Джо Пантолиано) и девушка Натали (Кэрри-Энн Мосс), но он не может доверять никому из них.

Основная интрига фильма заключается именно в скрытой от Леонарда части расследования — той, что осталась в недавнем прошлом. Чтобы сохранить интригу и заставить зрителя взглянуть на происходящее глазами героя, режиссёр использует инвертированную композицию: в одной из плоскостей повествования изложение разбито на пятиминутные отрезки, которые следуют друг за другом в обратном порядке. Каждый следующий сегмент показывает, чем обусловлены события предыдущего.»
3 февраля 2016, 16:04

Проверка....на дорогах.

Проверить воздушность любой обобщающей и не только, установки — мысли, можно только сейчас. Если она не проверена, то через эмоциональный заряд к авторитету, который это странслировал, принята как понравившаяся верная мысль. И тогда с такой установкой можно носится долго и тешить себя другой установкой — что это последний шип.
3 февраля 2016, 13:43

Приятие это терапия.

Приятия как такового нет нигде, кроме как в человеческом уме. Больше ни одно существо не беспокоится о том, чтобы что то принимать.
Только у человека в результате работы ложного чувства авторства возникает проблема — как принять? Да никак, кому оно надо приятие?
Просто когда считаешь себя отдельным существом, тебе становится страшно и одиноко, и тут чтоб не сойти с ума приходит на помощь приятие…
Это можно считать критерием, пока тебе есть что принимать, ты — крутой перец!