Почему люди карабкаются в горы, прыгают с парашютом.? Потому что скучна обыденная жизнь. Человек не может просто радоваться, любить. При радостных этих состояниях вырабатывается куча эндорфинов, но большинству из нас всё это мимолетно, поэтому люди стремяться к преодолению, чтобы почувствовать адреналин. Тогда он становится определенным наркотиком и за неимением другой радости жизни возникает потребность повторить. Он ничего не разрушат, даже притупляет чувство страха, что может быть очень опасно для жизни так как называемая «храбрость» может подвести и печально окончится для человека… Помню в юности на зимней рыбалки на заливе оторвало лед от берега и сильным ветром начало разрушать. По ломанным льдинам я прыгал, они качались, наскакивали друг на друга, ломались. Вот выбрался на берег. Страха не было, был какой то драйв преодаления. Адреналин был тогда пиковый и ничего он не разрушил и держался целый день. Я отметил, что такое состояние в жизни более живое энергетичное.
. В момент опасности вырабатывается надпочечниками гормон картизол. Это животный принцип. Только у животных он быстро улетучивается, а у людей нет. Вот кошка увидев собаку — изгибается и рычит (перерабатывает картизол). У человека- например летит в самолете и в первый раз готовится прыгнуть с парашютом: картизол зашкаливает от страха. Вот он прыгнул, летит, состояние другое наэлектризованное — адреналин начал вырабатываться. Приземлился, радуется, тело будоражит — адреналин в полный рост и еще какое то время держится. У некоторых целый день и он не разрушителен, но захочется повторить.
Читать дальше →

ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Всем диким, махровым, необузданным солипсистка сюда!
Неоадвайта,… неоадвайта… Какая, на хрен, нео? Старый, замусоленный до дыр, потускневший от времени, изорванный, потрескавшийся, местами обугленный и раскисший солипсизм!

Сам вопрос «почему я не воспринимаю то же, что и ты, раз мы одно и то же?»подразумевает двойственность, есть типа ты и есть твоё восприятие, а где то там есть другой со своим восприятием, который то же там что то воспринимает.Вопрос из предпосылки, что у восприятия есть обладатель, есть хозяин и даже не один, а множество разных, раскинутых на полях вселенной, которая к тому же и общей должна быть.И как отвечать на вопрос из заведомо ложной предпосылки? Это же надо интеллектуальным эквелибристом быть?)
Во первых тут надо было бы объяснения начать с того, что время и пространство только понятия, извлекаемые уже из самого факта восприятия.Что время(длительность) только иллюзия, в опыте нет ни прошлого, ни будущего, всегда только настоящее, а иллюзию времени создаёт понятие памяти, которое тоже извлекается из факта восприятия.За пределами восприятия не дано ничего знать, мы только воображаем, что за пределами восприятия есть продолжение вселенной.Мы вообще многое додумываем… додумываем то, чего нет в данный момент в опыте, а есть только в воображении.
Пространства тоже реального нет, понятие «пространство» мы тоже из восприятия извлекаем… и додумываем, что пространство есть везде, даже если мы его не наблюдаем.Находясь в комнате и воспринимая только её и свои ощущения-мы додумываем, что за пределами комнаты есть ещё и продолжение в виде независимого пространства с предметами в нём, которое простирается во все стороны до…
Если прекратить додумывать и воображать то, чего нет в опыте на данный момент, то никакой вселенной не обнаружится, никаких земель, космосов и никаких других воспринимающих.Другие воспринимающие тоже воображаются.
Не может быть множественных субъектов восприятия, субъект всегда объективное ничто, он ноль, субъект не может быть единицей.Множественными могут быть только объекты.Получается, что субъект он тотальный и все объекты его атрибуты, его аспекты.Субъект не воспринимает объекты, он в них превращается.Все объекты как бы внутри субъекта находятся, все тела людей внутри
Читать дальше →

Ответственных нет, но это не отменяет переживание ответственности.Ответственность есть, а ответственных нет.

В попытках утвердить отсутствие личности и ее иллюзорность отдельные персонажи рождают подобные тексты.
Я, конечно, понимаю стремление продемонстрирует собственную продвинутом то и правоту… но…
Ответственность — исключительно атрибут личности, самостоятельно принимающей решения, то есть произвольно выбирающей, имеющей свободу поступить так или иначе.
Отсутствие выбирающего, отсутствие личности, автоматически уничтожает и ответственность. Ответственность без личности со свободой выбора не существует в принципе.
Ярким примером является Понтий Пилат, «умывший руки» в решении отправить Иисуса на казнь.
Ребятки, попробуйте думать, а не изрекать штампы! Хотя бы немного…

покажи мне феича… не получится...

Не знаю, откуда это пошло. Рафинированная манипуляция.
Человек не может воспринять сложную динамическую систему полностью. В принципе.
И этой манипуляцией очень часто пользуются в Адвайте.

Покажите мне завод!
Да вы даже не сможете показать всех сотрудников, всегда кто то в командировке или на больничном. Я уже не говорю о конструкторских разработках, которые в умах инженеров, и финансах на счетах, в кассе, в оплаченном сырье и комплектующих, в долгах покупателей готовой продукции…
В общем динамическая система невоспринимаемое человеком по своей природе.
Но это не означает ее несуществование, вывод о котором так настойчиво протаскивают в Адвайте ее поклонники.

без Меня не можете делать ничего.

Ин 15:5
Если понимать эти слова буквально, то Иисус стоит абсолютно за любым действием человека…
Типа адвайта…
Но люди убивают… Насилуют… Крадут…
Так есть ли в этих действиях Иисус, говоривший «не убий, не украли....»?

Я безусловно верю что верой своей и своим произволом я свой мир создаю и телом своим в него воплощаю реальность
Естественно, в мире своём я хочу чтобы было то что я хочу
Я не пытаюсь решать глобальные проблемы
Только свои пожелания в текущей повседневности
Что я отметил для себя на настоящий момент?
Всё то что я хочу в основном происходит, но чаще не так как я ожидаю
Это и объяснимо
Я не пытаюсь жестко хотеть, чтобы было только так как я хочу, понимая что реальность должна согласоваться с другими потребностями и выбрать некий оптимальный путь
Исходя из этого я также не ожидаю 100% исполнения своих ожиданий
Я просто хочу быть первым там где то что я хочу быть может
То есть хочу себе удачи при прочих равных

У каждого свои мыслишки. Каждый здесь прозаик и пишет про… заик)) Это своего рода манифестация мышления, такое вот творчество. Как не этично было бы вмешиваться в творчество поэта другому поэту говоря например — «Синие небо» в этом четверостишье не годится, сюда нужно поместить — «четыре дырявых вёдрышка»,) Вот так и у нас у прозаиков. Пиши только свою прозу товарищ про… заик.)