20 июля 2014, 19:50

Новый свет


XVII столетие, Америка, поселение Джеймстаун. Местная девушка, прекрасная индейская принцесса Покахонтас и молодой исследователь Джон Смит искренне полюбили друг друга. Их чувство разгорается на фоне серьезного политического конфликта между британцами и индейцами…
Your text to link...
20 июля 2014, 19:48

Сыт.

Много месяцев читаю и пишу посты на сайте. Заметил свою тенденцию сначала не читать посты внешнего круга, потом и уже и внутреннего, за исключением Дракона. Ищущие описывют свои исследования и некоторые выводы из этого, которые они преподносят на уровне информации, в виде воображариума. И еще, правда уже по другому, описывают вторые варианты и взаимодействия их.
У участников внутреннего круга темы постов очень похожи, с минимум указателей и описывают, какое должно быть сейчас, но так без авторской программы, «когда у нас было счастливое детство».
Многие участники сайта «наевшись» пропадают на разное время, но потом по новой проголодавшись, то начинают «вгрызаться», то вещают как «надо».
Ощущение такое, что без живого общения с Мастером, на каком — то этапе жанглирование информацией Учения может просто «абрыдлить».
А где же устремленность к самоисследованию, спросите. Да, порывы случаются, но скоро гаснут.
И все же чувствуется какая то «скрытая любовь» к Ученью, что это лучшее, что либо раньше — это что то настоящее.
20 июля 2014, 19:21

Фильм "МАЙКЛ"


Его зовут Майкл. Он живет где-то в захолустье, в прогорающем мотеле посреди штата Айова. Он любитель выпивки, женщин и праздной жизни. Он просто ангел… Не верите? У него, как и положено, есть крылья.
Your text to link...
20 июля 2014, 19:16

Солнце, дождь.

В самолёте при посадке ребёнок маленький заплакал от страха и залепетал по своему… взрослый дядя рядом тоже лепетнул что-то вроде а-ня-ня-на-ня. Ребёнок как будто услышал и остановился не надолго. Он счастлив.
На остановке лежит мужчина, рядом тёмные очки. Можно подумать, что ему плохо.
Но он периодически принимает удобное положение и ворочается с боку на бок. Жара. НА асфальте в тени прохладнее.Голова будет завтра болеть.А сегодня — он счастлив!
В метро прохладно и почти нет пассажиров. Вот один присел на лавочку со скорбным лицом. Отдыхает. Он счастлив.
Грустный охранник в магазине скучает блуждая взглядом по ногам девушки. Погрузился в мечты. Он счастлив.
Вот старший сын общается с отцом, Оба смеются и шутят, хотя не виделись целый год. Они счастливы.
Вот инвалид без ноги стоит на остановке на костылях. В его взгляде горизонт.
Он думает о жизни. Он живой. Он счастлив.
Вот отдыхающий в отпуске безмятежно спит почти сутки с перерывами после бессонной ночи. Ему некуда спешить, завтра не на работу. Он счастлив.
Вот девушка в своих мыслях о счастливом браке, её обнимает молодой человек и что — то шепчет. Они оба
Читать дальше →
20 июля 2014, 18:02

Все что вы хотите удалить ,избавиться, уничтожить в другом,говорит лишь о ВАШЕЙ боли!

Всё, что вы хотите удалить, избавиться, уничтожить в другом человеке, говорит лишь о ВАШЕЙ боли. Это то, что происходит как ответ людей, пусть даже и неприятного характера, как, в частности, и бывает, ведь на приятности мы не смотрим косо и не отвергаем их, правда же? Мы хотим, чтобы они не заканчивались, а если вдруг случается так, что человек повел себя не так, как вам бы резонировало, хотелось, тут случается боль. А ведь боль почему? Потому что первая часть театра МНЕ подходит, а вторая, вот, нет. Но хорошее без плохого не существует, иначе как вы узнали, что приятно, а что не приятно.
Посмотрите, на что вы опираетесь, когда говорите: хочу еще хорошего? Все очень просто: сам опыт боли, который проявляется как чувство, видится нам реальным, а не просто чувством с данным вкусом и цветом, который неизбежно не может не быть, если случился.
Все, что бы вы ни желали удалить в других — это то, что горит в вас как страх притронуться к этому.
Но если вы взглянете туда, а не будете уходить от этого и говорить: «Ты плохой, ты не сделал так, как Я хотел», то, возможно, вы увидите, что все эти явления, желания истребить в других то, что вам не по духу, сами сидят в вас, и вы их не приемлете, так как сами избегаете в себе этого!
Чтобы увидеть подобную разводку мышления, нужно вначале взглянуть через данное чувство неприязни, которое, как вам кажется, есть у собеседника. Взглянуть в СЕБЯ — а может, это у вас эта неприязнь бушует, от которой вы хотите отпихнуться, вместо этого видя ее у других. Ведь само по себе чувство и ситуация — они есть, я не отрицаю, но имеются ли ТЕ, ДРУГИЕ, у кого еcть эти чувства, на которые вы отвечаете «ТЫ НЕ ТАКОЙ, КАК Я ХОЧУ»!
Насколько бы не было темно, это определяет свет, иначе как бы вы узнали о тьме без света!


Читать дальше →
20 июля 2014, 16:18

Узор.

Солнце неизменно, а тучи преходящи. В его свете сверкает и переливается всеми цветами драгоценный узор уникальности. Уникальность каждого вплетается в уникальность рода, нации, человечества, Земли, галактики, вселенной. Разве можно любить часть, и не любить целое, или любить целое, не любя его части. Разве может узор быть полным, без одной из своих частей и разве может, хоть что ни будь исчезнуть и появится нового в этом бесконечно меняющемся узоре. Но разве хоть одна часть узора остается такой же, какой была. И только свет, вечно лепящий из тьмы, хрупкие миражи форм, всегда неизменен. Ничто не рождается и не умирает, но все изменяется, говорили мудрецы, но так же верно, что все, что рождается умирает, и только это неизменно. Добро и зло, подвиги и предательства, букеты цветов и черные шапки взрывов. Человеческие грехи и проявления красоты духа, все сплетается в бесконечный праздник жизни. И даже Всемогущий, ограничен своим всемогуществом и не может нарушить границу своих нерушимых законов. Его воля вплетается в этот бесконечный узор. И только узор, не знающий никакого узора, бесконечно меняется, оставаясь неизменным не имеющим границ и начала. И каждая его крохотная часть уникальна, в своем проявлении, вечна в своем изменении и безгранична в своей неразрывности с целым.
Читать дальше →
20 июля 2014, 15:21

Ум заинтересован в том,что происходит,а осознание заинтересовано в самом уме.Ребенок занят игрушкой,но мать следит за ребенком,а не за игрушкой. Цитаты.

«В чем смысл разделенного существования?».
«Отражение в отдельном теле единой реальности.
В этом отражении безграничное и ограниченное смешаны и принимаются одно за другое…

Зачем же держать в фокусе сознания только отражение? Почему не само реальное?

Ум заинтересован в том, что происходит, а осознание заинтересовано в самом уме.Ребенок занят игрушкой, но мать следит за ребенком, а не за игрушкой…

Ум должен понять, что за активным умом есть неизменный фон осознания.
Ум должен узнать истинное Я… и прекратить закрывать его собой, как луна, закрывающая солнце во время солнечного затмения…

Наблюдайте свои мысли и наблюдайте себя, наблюдающего мысли.Состояние свободы придет неожиданно, вы узнаете его по блаженству.

Вы всегда сознаете ум, но вы не осознаете себя как сознающего.

Такова природа ума — разделять и выделять частное. В этом нет ничего плохого.
Но разделение не соответствует действительности.Вещи и люди разные, но они не разделены.Природа едина, реальность едина.Есть противоположности, но нет противостояния.

Отношение ко всему как ко сну приносит свободу.Пока вы считаете сны реальностью, вы остаетесь их рабом… Относитесь ко всему как ко сну и оставайтесь вне его.

Уделяя внимание своим чувствам и мыслям, вы освобождаете себя от них и выходите за их пределы…

В конце концов, чего вы хотите на самом деле? Не совершенства — вы уже совершенны.Вы ищете выражения того, чем вы являетесь.Для этого вам даны тело и ум…

Все движется в соответствии со своей природой.Разве обязательно должен быть полицейский? Каждое действие создает реакцию, которая балансирует и нейтрализует действие.Все происходит, но имеет место постоянное уравновешивание, и в конце все становится таким, словно ничего не происходило.

Та же сила, заставляющая огонь гореть, воду течь, семена прорастать, а деревья расти, заставляет меня отвечать на ваши вопросы.Во мне нет ничего
Читать дальше →
20 июля 2014, 14:42

От автора

Часто можно услышать как Мастера да и не только, говорят красивое слово "посмотри", и я, как дурак, думаю (верю), что и реально можно бы что-нибудь увидеть такое.Только вот какого хрена, если я чувствую в себе силу, и думаю что «знаю!», до сих пор ничегошеньки не посмотрел и не увидел?! Нет, я смотрел конечно, очень даже смотрел, смотрел больше чем вы смотрите, но только все эти попытки «смотрения» ни к чему не привели, и никаких «видений» в результате не случилось.И стал появляться, вполне разумный вопрос, а мог ли вообще?!?