КАК ОТЛИЧИТЬ
истину от лжи?

Всем привет :)))

Помнится, как-то в детстве (не помню точно во сколько лет), я спросила себя: «Я, Наташа -кто я?», я сидела и повторяла: «ну кто я?, ну кто я?»- сознание полетело куда- то далеко в космос, пространство стало расширяться, расширяться и вдруг появилось чувство какой-то невыносимой безысходности и страха… Больше к этому вопросу я не возвращалась, но меня всю жизнь преследовало чувство какой-то глубокой неудовлетворенности, что что-то в этом мире не так.
С эзотерикой познакомилась лет 10 назад, когда жизнь как-то под скрутила. Первой была Наталия Правдина, далее Свияш, Некрасов и т.д. и т.п., затем тантра со Львом Тетерниковым. Читала кучу книг, посещала разные семинары. Не представляла себя без книги в руках по эзотерике. В какой-то момент, вдруг — щелк,- все, не могу больше это хавать, объелась до тошноты. Вообще прекратила что-либо читать.
Наступил «ступор», да еще стали «накрывать» невыносимые страдания. Совсем хреново. И тут моя подруга Ирина (Дашка), говорит,- «Хватит страдать, пошли «просветлевать», Получим это «просветление» и закончатся все наши страдания и мытарства». «Ну, ладно,- послушаю подругу — она в теме „просветления“ опытная».
Читать дальше →

На днях приснился сон или даже наверное несколько подряд мини историй, перескакивающих с одной на другую. Как раз тот случай, когда в принципе понимаешь, что это сон и остается только его смотреть и не знать что же в нем будет- приятное такое ощущение, а вроде реально проживается он и с любопытством и интересом во всем этом участвуешь. Прикольно было, когда в одной из истории я была мужчиной и начала разговаривать на каком-то другом языке — с одной стороны как-будто в мыслях я говорю по русски, а персонаж говорит на другом языке и это все одновременно). Через миг уже другая история и я в роли другого героя, как бы наблюдая за ним, но в то же время и остаюсь тем от чьего лица все видеться. А потом бац два других персонажа обращают на меня внимание и тут же моя роль меняется и у же другой персонаж на первом плане, но в этой же истории — и все эти роли не отдельны и никуда не девались когда внимание переключалось к другим, они существовали в своем ритме. Самое здоровское было когда я (или не я, а кто-то другой но переживаемый тоже мной), парила в космосе в окружении звезд и начала расщепляться, проподать, причем зрительно я видела как расщепляется тело, а по ощущениям было наверное легкости какой-то и радости, но не сильной и возбужденно-яркой, а скорее нежной, после чего появилась бутылка и я была составляющей содержания в этой бутылке, плывущей в космосе. И было совсем легкое удивление, что я расщепилась на молекулы всего лишь в содержимое бутылки, но потом и это прошло. Решила поделиться такими переживаниями во сне -почаще бы такое снилось))
А главное наверное, сейчас поняла когда писала, что есть надежда, что удалось подойти поближе к тому «То что Я есть», хотя это только описанная абстракция просто очень
Читать дальше →

Помню что приятие насамом деле как говорили мастера до конца делается 1ин раз и навсю жизнь))), вот сегодня так поучилось что был момент когда я начал принимать феномены
начал с внешнего, потом начал принимать все мысли появился вопрос ,, кто делает приятие ?,, — Я — сказал принято… почему то дальше увидел что буква связана с болью
хотя посути это две разные мысли, два феномена, но Я почемуто принимается за личность
это как привычка… если вмомент практики есть Знание что я это буква тогда боль — это просто боль, но почему знания что Я — просто буква постоянно надо поддерживать?

Из книги «Просто глоток кофе или беспощадная милость».
Вопрос:Значит, контроллер может потерпеть неудачу-или нет?
Ответ:Вся эта тема свободной воли, и вся эта история с Кришной, и, в конечном итоге, прохождение небес и ада с Юдхиштхирой и полное отождествление себя с Юдхиштхирой, с этим персонажем. И потом, не желая оставаться на небесах, потому что на небесах были только враги, он отправился в ад, и Кришна спросил его: «Мог бы ты принять ад навеки? Есть ли хоть какое-то желание избежать этого и осталось ли в тебе стремление избежать то, что есть ад, что есть отделенность?»
Это было просто абсолютным «нет». «Я абсолютно изжил это стремление». И тогда, в этот момент, наступило тотальное приятие, тотальное разрушение, крушение контроля. В тотальном «выхода нет». Был ад, и не было желания выбираться из него, просто больше не было никакой идеи выхода.

Ничего не должно происходить и ничего не нужно избегать, чтобы быть тем, что ты есть. Ничего не должно возникать, ничего не должно исчезать ради этого.

ЪЪЪ

Запустив поиск почитал то что уже написано...
Но как то не нашел… может ищу плохо…

Пришла идея о том что время это мысль о связи картинок в восприятии, которые похожи, и каждая последующая похожа на предыдущую больше чем на пред-предыдущую.
Представим персонажа которому все время в восприятии показывают бессвязные слайды, море, затем горы, затем звезды, затем слона. Ну то есть внимание осознает не из близких областей вселенной, а случайным образом по вселенной носится. Если в его восприятии возникнет мысль о том что есть какое то «время», и что воспринимаемое меняется в зависимости от каких-от изменения этого «времени», эта мысль может показаться ему странной гипотезой, и возможно он в нее не поверит.
Т.е. так как в «нашем» случае нормального бодрствования внимание двигается достаточно плавно, и картинки чаще всего связаны, то концепт времени как связи последовательных картинок в воспринимаемой области коллективного ума «прижился».
Если все это разбиралось уже укажите плз где.



П.С. кому не жалко отсыпьте чуть кармы ;)