выбор есть. быть плодом фантазии, несуществующим героем с простыми человеческими страданиями, или расслабиться, позволить сознанию самосознаться а потом спросить кто я если и это(осознание) феномен — понять что я — это абстрактный феномен(ну на самом деле это понимание случится и узнает его осознание а не «вы»). и что остается — очень простая жизнь в покое(хотя и событийно будет все тоже самое но я говорю о покое существования без экзистенциального кризиса и прочего). И что? У «меня» сомнения что Я-автор — это ненужный деффект — где ключевое слово «ненужный». Природа не ошибается, просто жизнь в тех или иных механизмах если ее «прижимает» выходит на не знание никакого «себя». Несмотря на то что все что я тут написал — это просто вода и концепция, все равно мне кажется что просветление это не что-то действительно нужное, и точно не главная цель в жизни а всего лишь одна из возможных.

Сегодня меня накрыло… и наверно забыло отпустить, сначала я ждал когда отпустит, а потом подумал, а как это возможно? почему я не пребываю в этом постоянно или как? я знаю этот фильм, он либо придуман мной либо я его уже видел.

Текст.

Читать дальше →

Прочитал пост Кати
Очень навеяло… ну не могу удержаться :) Надеюсь никого не обидит.

Суслики очень внимательные и осторожные животные.
Вот встанут они во весь рост и смотрят — не ползет ли змея,
не крадется ли волк, не летит ли в небе орел.
А самые внимательные получают бампером по еб***.©

:)

можно ли что-то сделать, находясь в реакции?
недавно я упала. вскочила, начала бежать, после чего понимаю, что лечу, и главное, понимаю, вижу, но ничего с этим сделать не могу, ноги и руки летят себе сами по себе на асфальт. может быть таким же образом, а может быть совершенно другим, при попадании в некие ситуации, я начинаю действовать из реакции и ничего с этим сделать не могу, все происходит сразу и быстро, и говорю и делаю то, что, исходя из моих представлений о себе, я бы вряд ли сказала или сделала. Может быть мозг медленно функционирует?

Я очень ждал, что Aleksey найдёт время и всё же выложит фото этого потрясающего события…
Но чувства переполняют, поэтому молчать больше не могу.
Вчера, как и анонсировалось ранее, без объявления войны, Киев, проездом из Грузии, посетила Alsiama — один из самых загадочных (для меня) Мастеров внутреннего круга. Помимо того, что она отчаяно молода и красива, её завораживающий хохот поразил меня ещё на сатсанге Дракона.
Неравнодушный к Учению и женскому полу, я просто не мог пропустить это событие, и, отложив все дела и отодвинув клиентов подальше, примчался в самый центр Киева в уютную «Беседниzzу» на встречу с Мастером — красавицей.
Что я могу вам поведать, друзья мои! Это какой-то нереальный космос! Нет, — правда. Сначала мы все утонули в её безбрежных очах и всепроникающем молчании. Но это молчание было настолько красноречивое, что мы боялись молвить слово, что бы не разрушить эту мистическую связь, скрутившую всех нас в один тугой узел. Но это не был «молчаливый ретрит», хотя думаю, что Мастер смогла бы провести его без труда, а благодарность участников — «несть числа».
Вдоволь напитавшись друг у друга энергией, мы, присутствующие, постепенно начали формулировать Мастеру вопросы. Alsiama отвечала так, что одних из нас бросало в слёзы, других — в дикий хохот, кто-то чувствовали негодование, которое после мастерских филигранных ударов перерастало в любование этим удивительным сочетанием мудрости, молодости и красоты. «Совершенна, как булгаковская Маргарита на балу у Воланда,» — билась метущаяся мысль в моей лысой голове. Кажется ещё немного и мы бы прозрели все проблемы Бытия…
Отведенное время пролетело незаметно… И осталось долгое приятное послевкусие, как после дегустации изысканного коньяка, слегка дурманящее голову, с нежным запахом весенней сирени Ботанического сада на живописных склонах седого Днепра с видом на Выдубичи!.. и ощущения небывалого счастья. Как же хорошо, что ты есть, Алсиама, что посетила наш Город и дала возможность насладится всем
Читать дальше →

Вчера прочитал, что в наш век информации и науки любой духовный поиск, поиск себя истинного, Бога и прочее — это просто типичное психическое расстройство, но почему-то даже не расстроился!..

Дело в том, что они абсолютно правы, очень мало людей сомневаются, что они и есть то, что сказала им мама в детстве и чему учит социум!.. Так что нормой все же считается уверенность на все сто процентов, что ты организм тела-ума, личность и нечего тут искать, тело тебе подарили родители, а личность — наше высококультурное общество!.. Вот живи, учись, трудись и будь премного благодарен за эти бесплатные и бесценные подарки!..

И дело не в этих ролях, которые исполнять все равно придется, дело в том, что это не роли, это сама РЕАЛЬНОСТЬ, и усомниться в ней нет никакого шанса, если вы не психический больной… И вот здесь появляется шанс, с одной стороны, стать совсем психом, придумав некие уникальные роли, которые вообще никто в социуме не разделяет и не поддерживает… Например, я есть «пробужденная жизнь», «изначальная любовь», «покой и тишина»… И стать изгоем, революционером и окончательно свихнуться от противопоставления «СЕБЯ ПОДЛИННОГО» им фальшивым, глупым и тупым…

А можно однажды увидеть, что все эти роли всего лишь игра, знание, они совсем не реальны, и отказываться от них не стоит и менять одни на другие тоже… Так вот, «нормальным» людям, у которых сомнения пока не возникли в «себе», вообще ничего не «светит», кроме как усовершенствование вымышленного образа, а вторым, психам, вскоре «светит» сложная развилка, а вот там — либо совсем «неадекват», либо исцеление…

Пока, большая половина уходит в крутой неадекват, выбора, конечно, нет ни у тех, ни у других, но за психов
Читать дальше →

пкиеунтент

Вчера на сатсанге Миша спросил:
-Вот видишь чашку?
-Я говорю- вижу.
-Ни хрена ты не видишь (подумал Миша), но вежливо сказал, нет, не видишь.
Я опечалилась, но поверила и стала думать.
Кто видит чашку? Я. Хочу вижу, а хочу- отвернусь и буду блюдце видеть. Что такое сейчас для меня это Я? Некое ощущение постоянно существующей точки, где есть контроль, принятие решений, и, несомненно, чувство авторства. Но что-то тут не так, раз сказано, что я не вижу. Что?
Исследование.

1. Я вижу уже конечный продукт, некий предмет, который известен мне как чашка.
2. Но Я, то этот предмет действительно не вижу, т.е. Я не осознаю этот процесс видения чашки. Как свет упал на предмет, колбочки-палочки всякие, зрительный нерв, образ в мозгу, как поэтапно это происходило и формировался образ чашки — ничего этого Я не осознаю, не вижу.
3. Я не вижу, не осознаю, когда и как Я поняла, что это именно чашка. Сличала ли Я этот образ с какими то образцами из памяти, с какими? В какой момент к восприятию прицепилось знание, что это именно чашка? Я ничего этого не осознаю. «Я» просто пользуется кем-то выполненной работой и, собственно, ничего для самого этого процесса не сделало. Так кто видит чашку? Кто видит чашку, честно не знаю, но Я не контролировало ничего, и решения, что это чашка не принимало, но точка авторства все –таки вполне ощутима. Типа: а кто же еще, как не Я? Как то же надо это чувство назвать?
4. Может быть, Я может видеть чашку после того, как кто-то там внутри ее уже увидел как чашку? Кажется, что может: вот смотрю и смотрю. Но Я ведь так и не вижу, я просто думаю чашку. Мне, т.е. Я, скучно на нее смотреть, а вот думать думу про нее- сколько угодно. Искать сравнения, отличия, эпитеты и так далее- минут 15 точно смогу. А просто смотреть- и минуту точно не смогу. А вот в думании как то уже привольно и комфортно. Почему? Может, потому что Я –не автор осознания/восприятия и оно стремиться побыстрее сбежать из зоны своей некомпетентности?
5. Может ли Я может
Читать дальше →

етнгт