Ра

Ка

Кто-то из Мастеров сказал, что здоровье нельзя практиковать, что это твоя Изначальная Природа…
И был абсолютно прав, несмотря на то, что это породило множество профанаций…
Это означает, что справится нужно только с болезнью и ЗДОРОВЬЕ Само явит Себя!..
Поэтому, мы работаем ТОЛЬКО с болезнью самоопределения и отождествления, а не со Здоровьем!..
Этот верный постулат породил «вредную» идею, что для того, чтобы быть здоровым, нужна некая Милость Свыше…
Ведь Здоровье нельзя практиковать и для него ничего нельзя сделать, даже Мастер бессилен, будем просто ждать…

ПОВТОРЯЮ, МЫ РАБОТАЕМ ТОЛЬКО С БОЛЕЗНЬЮ, КОТОРУЮ ХОРОШО ИЗУЧИЛИ, И МЫ НЕ ГАРАНТИРУЕМ ЗДОРОВЬЕ, А ГАРАНТИРУЕМ ВЫЗДОРОВЛЕНИЕ!..
И ВСЕ ЧТО НУЖНО ОТ БОЛЬНОГО — СОТРУДНИЧЕСТВО С МАСТЕРАМИ ФОРМАЦИИ И СТРАСТЬ, ИСКРЕННЯЯ УСТРЕМЛЕННОСТЬ БЫТЬ ЗДОРОВЫМ!!!

Поэт — лишь марионетка, в руках вдохновенья
Стихи не есть его достоянье
Он лишь только посредник
Низводящий, до мира слов, посланье
Внесловестной бездны, вселенской тишины…

Чт

Один проповедник столкнулся с человеком, который утверждал, что «грешный человек в нем умер». Заинтригованный, он пригласил его к себе на обед. Выслушав рассуждения гостя от начала до конца, он поднял стакан и выплеснул воду прямо в лицо своему собеседнику. Естественно, тот ужасно возмутился и в достаточно резкой форме выразил свое неудовольствие.

На что проповедник ответил: «О, как видите, прежний человек в вас вовсе не умер. Он просто был в обмороке и пришел в себя от стакана воды».

Сл

Вчера в 19: 23…


Читать дальше →

дело было вечером, делать было нечего…

#1. есть ли Аня?

различие между компьютером и образом компьютера в уме.

«я вижу комп» и «мои мысли о компе» не одно и тоже.

мысли о компе несет на себе «я» а смотрение — вот оно… для него не нужно я… как не ищу там его не нахожу.
не нужна Аня со всей своей историей, что бы увидеть.

и то, что «снаружи» оно и есть «оригинал» и его наблюдает «то».

#2. есть ли «я»?

видимое снаружи, оно то же мысль… тоже «деятельность ума, но „то“- никак не принимает участия.
он как в примере с компом. о нём можно подумать, но „снаружи“ „то“ не обнаружить )
и для этого ум придумывает историю себя „внутри“. ему деваться некуда- снаружи „то“не найдти!
нет идентификации ни с чем (даже тело, при рассмотрении, делает что хочет без предупреждения).

#3. есть ли „процесс“?
всё что видимо — зарегистрировано, но того, кто видит не найти/нет.
нет и процесса виденья.
есть картинка.

#4. есть ли „есть“?

картинка является каждый раз в разной ипостаси: время-место-я. каждый раз другая грань. одна балансирует другую.
поэтому „я“ существует. одна из гранией, на которой держится эта конструкция.

#5.


Читать дальше →