Не всё так запущено. Да вроде как есть реальные пацаны — садхаки где то. А вот где? Конечно в голове. И получается, что читая мысли другого, я же вижу его образ, или придумываю. Значит этот товарищ видится в воображении. А мыслишки товарища — да это как книжку читать, где описывается повествование. И тут герои опять в мыслях. Коментарий героя может быть вчера и он ласты уже протяну может, а мы ему тут доказываем, расказываем. Себе расказываем, мозги проветриваем, правда плохо.)Вот Учение у Дракона чуть только приоткрывает всю эту фигню. В реальность притаскиваем из воображения своего чмошника. И теперь он уже здесь рулит. И он может быть затюканым, а может быть уже и не чмошник, а скала можно сказать, которой нужно прижать товарища в вображении. Значит и чмошник и скала имею отношение к воображению и его мыслям нелюбяще. Чмошник считывает воображение и думает — что его мысли не ахти, а скала — что его мысли шикос, а вот у товарища в воображении фигня и ему в воображении надо или помочь или нагнуть. А на самом деле фсё просто — в воображении или картинки с мыслишками любятся как свои родненькие), а если некоторые гавенные и их надо придушить, о уже омрачуха))) Вот так садхаки, пишите, творите свои мыслишки полюбовно, а если чем то недовольны, то по доброму, с любовью к такому своему гавнюку (эго). Его же из воображения нихто не приглашал, сам пришел.

Читать дальше →

Котище, я понял в чем у тебя засада, почему ты переодически сливаешься во всякие пожирания Брахманом. Это потому, что ты считаешь, что сначала есть ты, потом ты исчезаешь и все растворяется в Брахмане, а это не так.
Брахман всегда здесь, прямо сейчас и не нужно отказываться от каких то свойств организма чтобы пребывать в нем. Точнее, заметить это пребывание, потому что оно и так есть, заметил ли ты это или нет.
В общем сплошная, непрерывная спанда, о которой не обязательно знать, чтобы быть. Палец — часть ладони, ладонь — часть руки, рука — часть организма. И везде течет одна и та же кровь. А если где то кровоток прерывается — загнивание и утилизация.

Можно смело сказать, что опыт всех опытов – это просто быть живым.

Дон Хуан ©

.

Особенно люблю читать тёрки «просветлённых», доказывающих друг другу кто из них просветлённее, кто глубже занырнул в однородность и как давно там торчит!
Преуморительнейшее чтиво :)))))

Постоянное ощущение, что наш брат и систер ищущий ищет каких то особых состояний, которые закрывают, отрицают, заменяют текущее восприятие.

Я прозрею и мысли остановятся.
Я вкурю и не буду чувствовать себя телом. (А кем вместо гыыыыы?)
Я попаду в нирвикальпу и перестану воспринимать проявленный мир.

Это, конечно, бывает «или-или»,
когда яркий новый опыт закрывает
все остальное, бывает и проходит.
А вообще это — «и», а не «или», все воспринимается одновремено,
как в голограмме, все слои
есть и присутствуют прямо сейчас.
-и мысли
-и опыт организма
-и опыт сознания, отражающего этот организм и все воспринимаемые явления
-и абсолютное не2 — сущность всех явлений, хотя его не ухватишь

И ничто ничему не мешает.
Вот такая спанда, друзья!

Гуру говорит: «Нужно развернуть внимание на себя»

Садхаки бубнят: «Нуно развернуть внимание на себя, нуно развернуть на себя».

Но.

Это как пытаться развернуть бетонное здание монолитное на своём фундаменте.

Поэтому нужна сепарация. Как молоко в центрифуге крутят. Получится масло и пахта.

Пахта — это чистое «я» по Аджне Йоге.

Масло — это чистая жизнь по Килби.

(Провокация)

Но.

Как по мне, так молоко сепарировать не нужно, оно и так вкусное. Только иногда можно. Когда масла хочется.

И, я бы сепарацию заменил на спанду.

Но.

Она и так уже есть…

А если бактерий добавить, то аще Мацони получится. Вкусно и полезно.

Есть только знание
Всё остальное происходит в сознании
Знание есть. Это означает что в нём всё уже было всё уже предопределено.
Это монолит определенности. Всё было есть и будет так как было.
Всё что есть может только быть как есть
Бытие Знаний порождает сознание
Сознание это то что происходит когда знание уже есть
Это противовес предопределённости монолита знания
В начале это отсутствие определенности
Сознание представляет все возможность знания так как хочет, игнорируя существующую предопределенность, и создает новый неопределенный путь реализации определенности в знании.
Люди представляют собой ключевой элемент сознания и, изначально, опираясь на накопленную память предков, направляют путь, неосознанно выполняют свою роль лидера.
Это лидерство может стать осознанным, жизнь может кардинально поменяться если люди поймут всё, осознают и поймут свою роль.
Судя по всему, все предпосылки для этого есть.

Вот в Учении Нго-Ма есть такая аналогия — например есть тело, а на нем одеты одежды — трусы, шляпа рубашка, штанишки. Все эти вещи по отношении к голому телу всё одежка. Можно сказать прикид к телу. А вот что тогда за есть такое голенькое на которое одеты всё воспринимаемое от него, о этого непонятного голенького.? В Учении Дракона — это шесть тел. Но если проще сказать то мне видится, что всё это восприятие и есть, то есть известные нам так называемые чувства — видение, слышание, осязание, мышление и дугие. Можно сказать, что это и есть прикид на Самости. Самость отдельно от восприятия не переживается, а только с прикидом, то есть вместе с чувством. Значит если эти чувства любимы, то они и переживаются как родненькие. И наоборот, если чувсва родненькие, то они уже любимы. Мы привыкли, что чувства сами собой разумеюще уже даны, поэтому в них поселяется недовольство. А вот если они родненькие, то и переживаются из Самости. Мне нравится вот такое, что погружает сразу в Самость — это искреннее помысливание, глядя на какое нибудь чувство, говорить «Родненькое». Ведь кроме чувств восприятия у меня ничего то и нет. Например — сидеть, стоять — ощушать. Смотреть куда то и при этом помысливать — «Родненькое». А мышление он же тоже родненькое, но не всегда далеко мудрое, бывает не в попад). А тоарищей мышление на этом сайте, да и не только — это же тоже мое мышление. Как бы я знал, что кто то там мыслит как то по особому?.. И оно родненькое же. Так и открывается любовь к восприятию
Читать дальше →