Мы привыкли считать себя разумными, самостоятельными людьми, которые не расположены к необъяснимым проявлениям жестокости или безразличия. На самом деле это совсем не так — в определенных обстоятельствах homo sapiens удивительно легко расстаются со своей «человечностью».

Эксперимент Аша (1951)

Исследование было направлено на изучение конформизма в группах. Студентов-добровольцев приглашали якобы на проверку зрения. Испытуемый находился в группе с семью актерами, чьи результаты не учитывались при подведении итогов. Молодым людям показывали карточку, на которой была изображена вертикальная линия. Потом им показывали другую карточку, где было изображено уже три линии — участникам предлагалось определить, какая из них соответствует по размеру линии с первой карточки. Мнения испытуемого спрашивали в самую последнюю очередь.

Подобная процедура проводилась 18 раз. В первые два захода подговоренные участники называли правильные ответы, что было несложно, поскольку совпадение линий на всех карточках было очевидным. Но затем они начинали единогласно придерживаться заведомо неверного варианта. Иногда одному или двум актерам в группе указывали 12 раз выбирать правильные варианты. Но, несмотря на это, испытуемые испытывали крайний дискомфорт от того, что их мнение не совпадало с мнением большинства.

В итоге 75% студентов хотя бы один раз не были готовы выступить против мнения большинства — они указывали на ложный вариант, несмотря на очевидное визуальное несоответствие линий. 37% всех ответов оказались ложными, и только один испытуемый из контрольной группы в тридцать пять человек допустил одну ошибку. При этом, если участники группы расходились во мнениях или же когда независимых испытуемых в группе было двое, вероятность совершения ошибки снижалась в четыре раза.

Что это говорит о нас?

Люди сильно зависят от мнения группы, в которой находятся. Даже если оно противоречит здравому смыслу или нашим убеждениям, это не значит, что мы сможем ему противостоять.
Читать дальше →

Сегодня подумал: а ведь сейчас самое трудное для «принятия» или «приятия» это принять существование или видимость существования Меня, как принимающего! То есть полное несогласие с тем, что есть такой «паразит» «я», который ещё и хочет принять своё существование… во загнул! Но правда.

Сегодня читая множество коментов на сайте открыл некую новую для себя «дорожную карту». Номинальный субъект для чувств — это наполненность (чувство Я ЕСТЬ.) Номинальный субъект для мыслей — это пустотность. Номинальный субъект для ощущений — это осознанность.
Будем посмотреть.)))

ВОДА или ПУЗЫРЬ?
Сколько работы надо проделать, сколько энергии затратить, чтобы из ВОДЫ сделать пузырь. Три аспекта Основы, четыре типа энергоинформационных феноменов, Ментальный феномен поделить на ум и не ум, обозвать не ум Я, наделить его функциями и ПУЗЫРЬ готов. Раздувается от гордости, когда все получается, сжимается от страха, когда что то идет не так.
А сколько энергии затрачивается что бы поддержать целостность пузыря, сколько придумано способов по оживлению, поддувке, реанимации, корректировке, совершенствованию.
Очень Драгоценный Пузырь, целый огромный мир для его поддержания выстроен
А время приходит -Пшик, и был таков.
А что нужно ВОДЕ, что бы быть ВОДОЙ?

Физики столкнулись с тем, о чём мистики говорят уже более 2000 лет: Реальность — это проекция ума!

Возможно вам известны доводы, о том, что мол вы не являетесь этим телом. Что вы нечто большее, нечто нематериальное, неуловимое.
В этих видео рассматриваются доказательства этой точки зрения.
И рассматриваются честно, только на основе фактов, без додумывания и фантазирования, как заповедовал в своё время Махарадж.
Одним словом — наслаждайтесь.

Вьется мысль
Меж холмов-
Тропинка!..

34. Высшее табу.

Вероятно, корень всех человеческих проблем в том, что мы принесём в жертву красоту нашей жизни, заключим себя в тотемы, табу, кресты, человеческие жертвоприношения, часовни, мечети, расы, армии, флаги, нации – ради того, чтобы отрицать факт смерти, являющийся единственным фактом, который у нас есть.
– Джеймс Болдуин –

Смерть это ключ к жизни. Смерть определяет жизнь, придаёт ей форму, значение и контекст. Без ясного и честного отношения к нашей смертности мы живём, постоянно скрючившись в неуклюжей духовной позе, в густом сером тумане, создающем адскую иллюзию жизни, которая растягивается бесконечно во всех направлениях.
Мы гомогенизировали свою жизнь, спрятав стороны, которые нас пугают, и таким образом исключив из жизни всю её неотложность. Мы вынули смерть из жизни, и это позволило нам жить неосознанно. Смерть никуда не ушла, конечно, мы просто отвернулись от неё, притворились, что её нет. Если мы хотим пробудиться – и это очень большое если – тогда мы должны принять смерть обратно в свою жизнь. Смерть это наш персональный дзен мастер, наш источник силы, наш путь к ясности, но мы должны перестать убегать от неё в слепой панике. Нам нужно лишь остановиться и обернуться – и вот она, на расстоянии в пару дюймов, глядит немигающим взором, и палец её каждый миг готов опуститься. Этот палец – единственная истинная вещь в царстве сна, и он, без сомнений, когда-нибудь опустится.
Осознавание смерти это универсальная духовная практика. То, что мы ищем в книгах и журналах, в учениях и учителях, в древних культурах и чужих землях, всё это время дышало прямо нам в шею. Это не просто ещё одна поднимающая настроение духовная техника, с которой вы позабавляетесь пару недель и будете обвинять самого себя, что она не сработала. Смерть всегда срабатывает. Смерть это ваш единственный истинный друг, который никогда не покинет вас, и которого никто у вас не отнимет. Она искромсает всякую ложь, поднимет на смех любую веру, сведёт на нет любую суету, и доведёт
Читать дальше →