— Дорогая, у нас сыр закончился!
— Надо говорить прямо: «Я сожрал весь сыр!». Ответственность надо нести! Ответственность!!!

по которому я могу с тобой договориться?
Если есть, то как он звучит, и как я узнаю, что я с тобой договорился?

дхлолодиолм

Удивляет, как в людях, стоит только познакомить их с какой-нибудь теорией/учением, проявляется их склонность более не рефлексировать, приняв такое «знание» как далее безусловно верное! Пусть оно и зарекомендовало себя в какой-то ситуации, но вдруг видим, что *высказывания человека* не свидетельствуют о *расширении мировидения*. Это такая «болезнь точкозрения». Например, речь идёт о проявлении в человеке массы *субличностей*, которые сменяют друг друга в связи со сменой обстоятельств (такая же точка зрения разработана в учении суфиев), Но! — как механичны, незрелы, скоры становятся мысли людей, воспринявших эту теорию как инструмент в отношениях с миром вокруг них + бурный темперамент.

Вот и готово "мировоззрение", редуцирующее всё богаство мира до нескольких патентованных «истин». Как быстро, буквально реактивно такие люди начинают расчислять всё по принятому ими описанию мира. Хотя оно не единственное, и не первое, и не самое важное для всех, и т. д. Это даже не линейное мышление, это одномерный точечный взгляд, несмотря на широту и многомерность стоящей за этим теории. Широта и многомерность идей становится просто соблазном для не развитого в своём опыте относительно уровня этих идей человека.

Итог: мёртвая инерция с нулевой рефлексией — при высокой реактивности.
Так люди какой-нибудь конфессии перестают вдруг индивидуально различать качество сообщений в их сфере и у них напрочь исчезает или не появляется никогда эстетическая интуиция в отношении их религиозных предметов, учений, житийной литературы и т. д. Такие люди не нуждаются далее в мышлении — они просто реагируют на всё, и даже это процесс практически мёртвый, потому что все реакции заданы четким алгоритмом в голове + эмоции и минус опыт, который далее эти люди успешно путают с эмоционированием и ещё обижаются.

Вот почему те же суфии говорили об автоматичности жизни человека — он просто спит, а не живёт. Он так и не доходит до опыта истинного понимания явлений и людей, превращаясь в
Читать дальше →

Друзья, хочу поделиться с вами комментарием на текст «Великий Гаруда» знаменитого мастера тантры Лонгчена Рабджама, объясняющий механизм пробуждающей работы ума, называемый Гарудой.

Текст затрагивает много вопросов. Как работает ум? Как научиться видеть сценарии судьбы? Как устроена совесть и что значат ее послания? Как происходит пробуждение от иллюзий? Как понять суть буддизма за несколько часов? Как познается неописуемое тайное Знание в повседневной жизни? Что понимают под осознанностью различные школы? Наконец, на какой основе возможно объединение различных духовных учений?

В разной степени разбираются все они, а также многие другие на десятках простых бытовых примеров. Буду признателен вам за осознанную обратную связь и конструктивное обсуждение.

PDF-текст ниже по ссылке.
integralportal.ru/docs/DOC-2391

«Мама моего друга всю свою жизнь придерживалась здорового питания. Никогда не употребляла алкоголь или какую-то «плохую» пищу, каждый день занималась физическими упражнениями, всегда была подвижной и активной, принимала все добавки, которые прописывал её врач, никогда не выходила на солнце без солнцезащитного средства, а когда выходила, то так ненадолго, как только было возможно, в общем, она оберегала своё здоровье, делая все, что было можно. Сейчас ей 76 лет, и у нее рак кожи, рак костного мозга и остеопороз в тяжелой стадии.

Отец моего друга ест бекон поверх бекона, масло поверх масла, жир поверх жира, никогда, буквально никогда не занимался спортом, каждое лето сгорал на солнце до хрустящей корочки, фактически он жил на полную катушку и не так, как советовали окружающие. Ему 81, и доктора говорят, что у него здоровье молодого человека.

Люди, вы не можете спрятаться от своего яда. Он есть, и он найдет вас, так что, как сказала мать моего друга: «Если бы я знала, что моя жизнь так закончится, я бы прожила ее по полной, наслаждаясь всем, что мне говорили не делать!». Никто из нас не выберется отсюда живым, так что, пожалуйста, перестаньте относиться к себе как к чему-то второстепенному. Ешьте вкусную еду. Гуляйте на солнце. Прыгайте в океан. Делитесь драгоценной правдой, которая у вас на сердце. Будьте глупыми. Будьте добрыми. Будьте странными. На остальное просто нет
Читать дальше →

Не могу провести линию между притязаниями Я (лча), и Богом (абсолютом, бытием).
Помогите понять где она!

Выкинуть оба шипа, тот который удален и тот которым удаляли, значит на да ответить нет ( и наоборот ) а потом забыть ответ?

Большинство историй на сатсангах у Нго ма, и книжках Рам цзы мной слышаться как утверждение в несуществовании упрекаемого с последующим упреком несуществующего.

Меня зовут джин сплю долго где нет дверей нет выхода входа, мне надо свобода скорей пришло время если дотронешься в правильном месте — выйду на волю! останешься смелым — полетим вместе там где… там где… если дотронешься в правильном месте — выйду на волю! останешься смелым — полетим вместе там где люблю бесконечно!!! Найди меня, что-то менять ещё не поздно… Найди меня или я… найди меня, что-то менять ещё не поздно… Мимо картин, немых лиц в маске, запутанных в тоске нет цвета нет кожи, толпы похожих на тень… Идёт время… если дотронешься в правильном месте — выйду на волю! останешься смелым — полетим вместе там где… там где… если дотронешься в правильном месте — выйду на волю! останешься смелым — полетим вместе там где люблю бесконечно!!

Mike Tsoff & Arthur project presents Slim — Джин (Radio edit)

Сегодня был такой хороший день. Я такой кайф получил от прогулки, столько высвобождения энергии, такая легкость и не зависон на мыслях. Страхи происходят, глупость происходит. но все по барабану. Они не видятся как нечто реальное и никто не парится. Раз нереальное — то какие могут быть проблемы:) Одно мне понравилось изначально — в этом было столько силы — просто в том чтобы ходить гулять. Такое наполнение и такое как освежение что-ли:)