6 октября 2015, 01:11

Задался вопрос что такое реальность для меня.

Когда человек видит в веревке змею, для него это, на самом деле, для него это правда.
Хотя здесь явное несоответствие между тем, что он увидел и тем, что есть.
Что-то ему не дает увидеть то, что есть и рисует перед взором, то чего нет, на основе того, что есть. Мы доверяем своему зрению, своим интерпретациям и не сомневаемся в том, что это именно так и есть.
То, что я вижу это и есть то, что есть — для меня является реальностью.
Уверенность в том, что, то что ты видишь это и есть то, что есть — является неотъемлемой составляющей этой реальности.
Для человека, картинка перед собой это реальность, большая часть которой подтверждается каждый день. Подтверждается к примеру, вот так. Я смотрю на объект, вижу его, могу потрогать, понюхать. Потом ухожу в другую комнату, через час возвращаюсь вижу тот же объект, могу потрогать, понюхать. Этот объект стабильно появляется в моем поле зрения, никуда не исчезает. Основываясь на этом я делаю заключение, это этот объект реален, это не мираж, или явление типа радуги.
Т.е. для того, чтобы я понял, что объект реален, мне нужно подтверждение. Получив подтверждение он становится реальным. Чем больше чувств задействовано в подтверждении этого объекта и больше во временной протяженности, тем он для меня становится реальным. К примеру, радугу я могу только видеть и она появляется ненадолго и исчезает.
Ток или напряжение я не могу видеть, но он становится реальным, когда возникает удар током, ощущение боли от прикосновения к розетке и этот удар током можно ощутить еще раз, повторить.

Объект становится реальным, еще тогда, когда возникает эмоциональное отношение к полученным ощущениям.
И иногда получается так, что некоторые объекты я могу подменить объектом из моего мышления.
К примеру, если у меня был непосредственный опыт со змеей или опыт, который я наблюдал со стороны, прочитав о нем или увидев, и у меня возникло эмоциональное отношение к этому объекту, то я вполне могу подменить веревку змеей из моего мышления, увидеть
Читать дальше →
5 октября 2015, 22:25

Бумажные города

бумажные города
Выпускник школы Кью Джейкобсен с детских лет тайно влюблен в свою прекрасную и дерзкую соседку Марго Рот Шпигельманн. Поэтому, когда однажды ночью она приглашает его принять участие в «карательной операции» против ее обидчиков, он соглашается. Но, придя в школу после их ночного приключения, Кью узнает, что Марго исчезла… оставив для него лишь таинственные послания, которые он должен разгадать, чтобы найти девушку.

Просто интересный фильм, мне понравился :)
5 октября 2015, 07:47

А.Н.Сухинин "Все так живут - не оправдание! Любовь не может проявится там, где живет твое человеческое, потому что человеческое, к сожалению, таково, что уже требуется Апокалипсис!"



Вход в Это — через Любовь.
Любовь не может проявится там, где живет твое человеческое,
потому что человеческое, к сожалению, таково, что уже требуется Апокалипсис.

Поэтому, только поэтому… Не переживя это человеческое в себе, ты не придёшь к Себе с большой.
На ровное поле, в чистый сосуд, нисходит чистое.

Нравственность.
Вертикаль — нравственность.

Это просто.

Естественно ни догмы, ни морали, ничего, к этому отношения не имеют.
Нравственность на высоком уровне проявляется в тебе в том,
что есть то, чего ты не можешь сделать, не можешь,
не то что в голову не придет, а не м о ж е ш ь.

Всякие пословицы там, «солдат ребенка не обидит».
Ну, хоть режь его, убивай его, солдат ребенка не обидит.

Не может, устройство такое, не может.

Вот это твоя личная нравственность, а не то что…
Нравственность это то, что ты не можешь сделать,
а не то, что ты делаешь, постясь по субботам.

Чуть ниже — совесть.
Совесть нужно переживать, это те самые твои поступки, которые тебя заставляют переживать.
Совесть мучает не от того, что сделал плохое, совесть мучает от того, что ты узнал, что ты дерьмо.

Не для того, что бы не делать плохого, а что бы ты узнал, что ты человек — дерьмо.

Это в тебе человеческое, это ниоткуда не взялось, не из природы, не из божественного.

Это твое человеческое.

Там понятно, что отмазки — все так живут или я лучше, а кто-то хуже,- не катят.

Это человеческая природа такая.
В том числе, где добро, там и зло, и так далее.

Ну, есть и простые вещи
Читать дальше →