Стремление над "і" расставить точки
Максималистской юности удел…
Борьба бобра с ослом — всего лишь строчка.
Кто этого не понял — не прозрел…

Хотел бы я но нет его уже.Ребята и девчата не издевайтесь плиз, все прекрасно понимаю.

Остался, неотлаженна работа сайта. не смог оставить комментарий

Вчера на моих глазах били морду моему другу.Я стояло рядом и абсолютно не хотело вмешаться. Я совершенно четко осозновал, что этому не надо мешать- это просто ему надо.Отсутствие привычной логики не перестает удивлять.

ывямчсвя

Почему именно для России в качестве главных проблем часто выделяют проблемы наличия дураков и плохих дорог? Что, в других странах мало дураков? У нас, что, повышенный процент дураков? Вроде нет. Русский народ во все времена и во всем мире признается как один из самых смышленых и одаренных. Так в чем же дело?
Можно предположить, что по ряду исторических обстоятельств именно в России, в отличие от большинства сопоставимых по уровню развития стран, во власти, в начальниках оказывается повышенный процент дураков. Это, конечно, не совсем «дураки», если исходить из медицинских критериев. Но в российском обществе такие люди характеризуются, обычно, как дураки… Их главная черта, за которую их высоко ценят власть имущие, – это полная лояльность вышестоящим начальникам. Уровень их профессиональной подготовки отодвигается на второй и третий планы. Тебя возьмут в «начальники» только в том случае, если будет уверенность, что ты проявишь безусловную преданность назначающему тебя начальнику. Этот начальник и его начальники должны быть на сто процентов уверены, что ты не навредишь лично им, не предашь и не подведешь лично их. В этом случае все твои профессиональные некомпетентности и неспособности качественно делать поручаемое тебе дело отходят на задний план. А, учитывая то, что, и сами они были отобраны и назначены на свои должности по этим же критериям, очевидно, что они будут подбирать на начальственные места только себе подобных и преимущественно более глупых людей или, в крайнем случае, не более умных, чем они сами. В СССР даже сложилась поговорка: «Я начальник, ты дурак».
В этой связи вспоминается еще одна модернизированная пословица: «Дурак дурака видит издалека». Один из ее смыслов можно видеть также и в том, что начальствующий дурак подбирает себе («видит») дураков подобных себе. Так происходит в России естественный отбор дураков в «начальники»: каждый последующий набор дурнее предыдущего…
Ну а дороги в России строятся под
Читать дальше →

погуглила о ТМ (после вчерашних постов)
даже попробовала.
работает!)))
даже нашла на лотосе ту формулу, которая подходит по возрасту. (как поняла, каждому возрасту своё словосочетание)
так же, как младенцу суётся соска, так же и ум занимается какой то формулой, которай не имеет «смысла» для говорящего. так мысли отключается от тела и оно обитает в покое и живёт)
теперь ясен механизм перехода из покоя в теле (и оно как минимум покой а потом и благодать) и ухода в мысли, как второй вариант.
исключительно блокирует любые мысли, в том числе навязчивые. и вот тогда можно получать от происходящего удовольствие)))
большего телу и не нужно- покушать, поспать и «быть в себе»)))
пока нет возможности быть «в себе» не видать счастья, как своих ушей.
бытие в себе и есть единственное счастье… вот так.
имхо.

«Для веселия планета наша мало оборудована.
Надо вырвать радость у грядущих дней.
В этой жизни помереть не трудно.
Сделать жизнь значительно трудней»

Ишва
Ответь мне, что существует прежде — информация или знание? Не спеши с ответом. Посиди и посмотри повнимательнее.

Инна
ну ничего себе… памяти тоже нет… знание.

Ишва
Значит, чтобы знать (осознавать), мозг не нужен?

Инна
но у знания должен быть источник.знающий и то, что знается.

31.03.13

Ишва
Посмотри, что знает, что есть знание. Не торопись.

Инна
… знание и информация появляются одновременно.а запаздывание осознавания этого рождает знающего, то есть меня.

Ишва
а существует ли знание без информации? Или что ты знаешь наверняка, без информации, концепции?

Инна
без словесной информации существует. боль, например. но тело-это тоже информация наверное.
я знала что я есть, но и это знание ушло. еще я знаю присутствие, но оно тоже результат осознавания телом этого «я есть».

Ишва
Но есть ли в ощущении «я есть» я? ©