К кому сегодня
мы можем в плане тренировки
проявить доброжелательность?
Конкретнее скажите, что имеете ввиду?
Если здесь именно, то бишь в этой т.с. группе/сайте? То уже говорил… да к любому)), метта(доброжелательность) ее развитие т.с. и здесь может зайти… как-пример, уже говорил об этом и здесь...:DDD
Ерофей намекает уже давно недвусмысленно о том, что тут творится...
но тут адвайта, это тоже понимание есть, недвойственность и все тут, какая-такая личность)? и т.д. как-пример :D
Какое прозрение с беспокойным умом?… вопрос риторический если что))) каждому себе.
Почему эти интенции возвращаются и возвращаются (т.н. омрачения в данном случае) не смотря ни на что?
Где ж тут продвижения и прозрения какие-то? и т.д. и т.п.
Возможно, метафора с зеркалом не такая уж и нерабочая. Не знаю. В моём случае, это, похоже, так и есть. Отражаются и безумцы, и злобные дети. Просто это ушло с линии атаки как бы в фон. Пусть будет. Всё равно это есть. Возможно, это и есть смысл жизни: проживать это. Чтоб оно постепенно уходило. Возможно, Не знаю.
Кстати… если серьёзно, то я тебя понимаю. В принципе. Действительно, если у человека произошло какое-то понимание или типа пробуждение, почему он ведёт себя как злобный или сумасшедший ребёнок? Где эта пресловутая любовь, уважение, терпение, принятие, единство. И на уровне личности тоже.
Я не знаю ответов на этот вопрос.
Может, он не был для меня особо насущным, меня всегда интересовал исключительно я сам. И на уровне личности и всего остального. Ну вот так. Но тебя я на самом деле понимаю. Насколько я себя знаю, я сейчас не лицемерю и не прикалываюсь. Мне это просто сейчас неинтересно. Но и других, как мне кажется, я тоже понимаю. Ну вот они такие.
Здесь такое дело видится...
Что вот эти различия и понимания и «вылазят», т.е. опять же все начинается с воззрений.
Здесь все-таки адвайта в-основе… причем не понятно зачастую...«когда в друзьях согласья нет».
Есть джняни (джняна — знание, знающий) и… все остальное...:D
Про личность — здесь уже *тяжко будет, как понимаю… т.к. по-этому воззрению — без разницы… что там и кто там… и в плане нравственности и т.д. и в плане ума — остается там еще что-то, всплывает цепляние это или нет. Хотя даже и Н. Махарадж — говорил, что-то там о «глубине» и «поверхности»… Но по сути все-равно… по итогу — никак может быть не видно. Лишь по воздействию слов и этой самой… личности :D… можно «узнать» сделать вывод...:D
В этом плане возможно лишь Р. Махарши… еще как-то соответствует *истине* со многими другими (религиями и т.д., что посерьезней в плане реализации)… Но и он говорил и о «самости», «атмане» «брахмане» и т.д. — т.е. тем что ему было ближе и понятнее на словах в выражениях… При чем он также употреблял и такое..."… что данный человек (его помощник в данном случае умерев)… уже не вернется"...«Мысль о не-мысли… последняя мысль Бога...»… Это так… как примеры лишь вспомнились своими словами, кому надо поподробнее и точнее найдут :)
Т.е. если говорить о плодах… то тут непосредственно — критерии нужны, что там у каждого в уме на этот счет или хотя бы кто что знает… у кого это как?
… если универсально говорить — ослабевает ли цепляние к вещам, например, или нет? Если подробно… то тут уж надо послушать, кто о чем)).
… В моем понимании, конечно же это и изменение ума, причем радикальное порой, если говорить о плодах… это зачастую и зовется «знание адаптации»...«знание изменения рода». Соответственно и изменения проявлений. Причем если брать нравственность, то человек без плода, просто «хороший» человек и человек с плодом… между ними даже в этом плане может быть целая пропасть, хотя на первый взгляд между ними можно и не увидеть различий.
Но почему то оно есть;) сечешь
Чё там в ничто, все так плохо??)
— Если
Быть — Нечем...?!?
Конкретнее скажите, что имеете ввиду?
Если здесь именно, то бишь в этой т.с. группе/сайте? То уже говорил… да к любому)), метта(доброжелательность) ее развитие т.с. и здесь может зайти… как-пример, уже говорил об этом и здесь...:DDD
Ерофей намекает уже давно недвусмысленно о том, что тут творится...
но тут адвайта, это тоже понимание есть, недвойственность и все тут, какая-такая личность)? и т.д. как-пример :D
У меня возник какой-то резонанс что ли с его запросом.
А с тобой, пока, Олег, при всём уважении, въезжать в эти дебри — такого побуждения сейчас нет.
Почему эти интенции возвращаются и возвращаются (т.н. омрачения в данном случае) не смотря ни на что?
Где ж тут продвижения и прозрения какие-то? и т.д. и т.п.
Я не знаю ответов на этот вопрос.
Может, он не был для меня особо насущным, меня всегда интересовал исключительно я сам. И на уровне личности и всего остального. Ну вот так. Но тебя я на самом деле понимаю. Насколько я себя знаю, я сейчас не лицемерю и не прикалываюсь. Мне это просто сейчас неинтересно. Но и других, как мне кажется, я тоже понимаю. Ну вот они такие.
Что вот эти различия и понимания и «вылазят», т.е. опять же все начинается с воззрений.
Здесь все-таки адвайта в-основе… причем не понятно зачастую...«когда в друзьях согласья нет».
Есть джняни (джняна — знание, знающий) и… все остальное...:D
Про личность — здесь уже *тяжко будет, как понимаю… т.к. по-этому воззрению — без разницы… что там и кто там… и в плане нравственности и т.д. и в плане ума — остается там еще что-то, всплывает цепляние это или нет. Хотя даже и Н. Махарадж — говорил, что-то там о «глубине» и «поверхности»… Но по сути все-равно… по итогу — никак может быть не видно. Лишь по воздействию слов и этой самой… личности :D… можно «узнать» сделать вывод...:D
В этом плане возможно лишь Р. Махарши… еще как-то соответствует *истине* со многими другими (религиями и т.д., что посерьезней в плане реализации)… Но и он говорил и о «самости», «атмане» «брахмане» и т.д. — т.е. тем что ему было ближе и понятнее на словах в выражениях… При чем он также употреблял и такое..."… что данный человек (его помощник в данном случае умерев)… уже не вернется"...«Мысль о не-мысли… последняя мысль Бога...»… Это так… как примеры лишь вспомнились своими словами, кому надо поподробнее и точнее найдут :)
Т.е. если говорить о плодах… то тут непосредственно — критерии нужны, что там у каждого в уме на этот счет или хотя бы кто что знает… у кого это как?
… если универсально говорить — ослабевает ли цепляние к вещам, например, или нет? Если подробно… то тут уж надо послушать, кто о чем)).
… В моем понимании, конечно же это и изменение ума, причем радикальное порой, если говорить о плодах… это зачастую и зовется «знание адаптации»...«знание изменения рода». Соответственно и изменения проявлений. Причем если брать нравственность, то человек без плода, просто «хороший» человек и человек с плодом… между ними даже в этом плане может быть целая пропасть, хотя на первый взгляд между ними можно и не увидеть различий.