Никакой потребности спорить с этим замечательным текстом… я просто хочу посмотреть на это немного с другой… колокольни.
Пришла к нам кофейку попить соседка по даче. Хорошая тётка. Очень. Простая как молоток. Прожила до хрена сколько лет и ни разу, похоже, не задумывалась, а что это такое — жизнь? зачем она?.. инстинкты… правила… всё.
А был ли у неё выбор? есть ли? «Обвинить табуретку, что она табуретка...».
Есть ли выбор? И вообще и в частности? Для меня — это первый базовый указатель.
Иллюзия выбора несомненно есть. «Суперреальная». А вот на самом деле…
Или как сказали бы некоторые мои подельники: выбор то есть, а вот есть ли выбирающий? или — кто выбирает?
Субъект — это отсутствие присутствия. Но даже такое определение уже влечёт за собой его фиксацию как некой концепции, то есть делает его объектом. Поэтому более точным указанием будет отсутствие даже отсутствия присутствия — двойное отрицание, указывающее не на нечто, а на необъективируемую природу, которая не может быть охвачена умом. Объект — так же отсутствие подлинного присутствия, так как он не обладает независимым бытием. Он возникает в сознании как феномен, но не как самостоятельная реальность.
Как только субъект оформляется — становится определимым или познаваемым — он тут же становится объектом. Таким образом, в мире форм и понятий существует лишь множественность объектов. Субъект в чистом виде не может там присутствовать.
Тем не менее, как сказано в «Сердечном Сутре»:
Форма есть пустота, а пустота — форма.
Это означает, что все объекты суть проявление, но не отделены от безвидной природы, как бы она ни называлась: сознание, отсутствие, природа ума.
Таким образом, мысль «я» — это тоже объект, который принимает себя за субъекта, но в сущности им не является.
Дальнейшее исследование возможно только внутри мира объектов, где, естественно, никакой субъект не может быть найден.
А значит, в мире форм отсутствует подлинная субъективность.
Это означает отсутствие деятеля — того, кто якобы действует, принимает решения, управляет или выбирает. Нет «кого-то», кто правит балом по собственной воле.
А о том, что есть на самом деле, сказать невозможно.
Если сказать «бытие», «присутствие», «тишина», «безмолвие» — это уже тонкие формы, тонкие отражения, и, следовательно, не то.
Осознание можно сравнить с зеркалом, которого нет.
Как только появляется отражение — возникают два объекта, отражающих друг друга: двое близнецов, являющихся единым.
Является ли этот феномен реальностью?
Только как отражение самого себя.
Когда феномен исчезает — нет ни его, ни отражения, ни зеркала.
Может ли исчезнуть то, что действительно есть?
Логика подсказывает: нет.
А значит, то, что есть, не было и не будет — оно не подвержено ни рождению, ни исчезновению. Оно просто не знает себя как «что-то».
Полагаю, Андрей не обидится, если я вякну здесь немного о своём…
Сформировалось «правило 5-ти минут». Вообще никакого желания думать о будущем ли прошлом. Есть ближайшие пять минут. Что сейчас хочется? Это и делается. Всё. Ну, не всё так чёрно-бело, я с ума не схожу, или схожу?.. договорённости и обязательства никуда не деваются… и не отменяются… но… есть только ближайшие 5 минут.
Да уж… Этого Стива цитируют, как пример успеха и суперличности… а он, возможно, и приходил в этот мир, чтоб понять на собственной шкуре, что все эти успехи… ерунда полная.
кажущиеся неточности это проблемы перевода и обращением к широкой аудитории, поэтому он максимально упростил текст… и он вполне сьедобен даже для неискушенного адвайтиста…
если вы знакомы с Кеном, вы знаете как сложно он может на эту тему говорить…
ваши же комментарии для более узкого круга потребителей, так как могут восприниматься более абстрактно…
ваш текст дополняет *трудности перевода*…
спасибо.
Никакой потребности спорить с этим замечательным текстом… я просто хочу посмотреть на это немного с другой… колокольни.
Пришла к нам кофейку попить соседка по даче. Хорошая тётка. Очень. Простая как молоток. Прожила до хрена сколько лет и ни разу, похоже, не задумывалась, а что это такое — жизнь? зачем она?.. инстинкты… правила… всё.
А был ли у неё выбор? есть ли? «Обвинить табуретку, что она табуретка...».
Есть ли выбор? И вообще и в частности? Для меня — это первый базовый указатель.
Иллюзия выбора несомненно есть. «Суперреальная». А вот на самом деле…
Или как сказали бы некоторые мои подельники: выбор то есть, а вот есть ли выбирающий? или — кто выбирает?
Как только субъект оформляется — становится определимым или познаваемым — он тут же становится объектом. Таким образом, в мире форм и понятий существует лишь множественность объектов. Субъект в чистом виде не может там присутствовать.
Тем не менее, как сказано в «Сердечном Сутре»:
Форма есть пустота, а пустота — форма.
Это означает, что все объекты суть проявление, но не отделены от безвидной природы, как бы она ни называлась: сознание, отсутствие, природа ума.
Таким образом, мысль «я» — это тоже объект, который принимает себя за субъекта, но в сущности им не является.
Дальнейшее исследование возможно только внутри мира объектов, где, естественно, никакой субъект не может быть найден.
А значит, в мире форм отсутствует подлинная субъективность.
Это означает отсутствие деятеля — того, кто якобы действует, принимает решения, управляет или выбирает. Нет «кого-то», кто правит балом по собственной воле.
А о том, что есть на самом деле, сказать невозможно.
Если сказать «бытие», «присутствие», «тишина», «безмолвие» — это уже тонкие формы, тонкие отражения, и, следовательно, не то.
Осознание можно сравнить с зеркалом, которого нет.
Как только появляется отражение — возникают два объекта, отражающих друг друга: двое близнецов, являющихся единым.
Является ли этот феномен реальностью?
Только как отражение самого себя.
Когда феномен исчезает — нет ни его, ни отражения, ни зеркала.
Может ли исчезнуть то, что действительно есть?
Логика подсказывает: нет.
А значит, то, что есть, не было и не будет — оно не подвержено ни рождению, ни исчезновению. Оно просто не знает себя как «что-то».
Страшный текст…
Полагаю, Андрей не обидится, если я вякну здесь немного о своём…
Сформировалось «правило 5-ти минут». Вообще никакого желания думать о будущем ли прошлом. Есть ближайшие пять минут. Что сейчас хочется? Это и делается. Всё. Ну, не всё так чёрно-бело, я с ума не схожу, или схожу?.. договорённости и обязательства никуда не деваются… и не отменяются… но… есть только ближайшие 5 минут.
Благодарю, Сергиус. Очень мощный пост.
если вы знакомы с Кеном, вы знаете как сложно он может на эту тему говорить…
ваши же комментарии для более узкого круга потребителей, так как могут восприниматься более абстрактно…
ваш текст дополняет *трудности перевода*…
спасибо.
он уже 20 лет как дятел долбится во вьетнамскую чухню какую-то…