Так это понятно, Димуль.
Людям необходимо для выживания иметь заполненную картину мира без пустот и темных пятен неопределенности, иначе они от страха вымрут. Вот и заполняют по принципу «одна баба казала». Редко кто исследует бытие, тестирует, анализирует. В науку идут единицы.
А тут на форуме… оказывается, даже чтение книг порицаемо в узких кругах, надеюсь. Адекватные еще читают.
Представления ума опираются на ранее полученный опыт.
Это одна система новое впечатление-сравнение с известным-выбор вариантов реагирования-действие.
Не имея опыта, никакие действия не возможны.
Что ж вы такие кусучие? Чего не хватает, что откусить требуется?
… ну нет бы по делу, агрументироаанно изложить суть разногласий…
Но нет же, нужно обязательно укусить. Воспламенить, если честнее.
Только не все мужики готовы делиться огнем с такими кусучими тетеньками. Вот в чем прикол. Посмотрели видео, согрелись от очага, ну и хватит с вас.
Все, что можно в плане разотождествления сделать — это прервать цепочку второго, тонкого уровня,
Здесь нужны пояснения… Отождествление по своей сути естественный и необходимый процесс существования человека на земле. Без него ум ничего не будет знать о теле и не сможет обеспечить ему питание, размножение, безопасность… Но тут возникает «засада». Отождествление происходит как на динамическом, в потоке, так и на статическом, память и опыт, уровнях. И именно второй, статический уровень и ведет к тому, что называют «илюзией». Это «снимок потока», прошлое, мертвая форма, с которой ум продолжает удерживать связь. И эта связь, как правило, и становится определяющей в жизни человека, искажая живой поток изменений в пользу причудливых фантазий. В таком смысле, говоря о разотождествлении на тонком уровне, имеется в виду прекращения единения ума не с собственно телом или бытием, а с представлениями об этом бытии, что есть освобождение от неведения или просветление.
Эго как отождествление с телом и мыслями… Для рассуждения в таком ключе необходима модель явления. Ну, например, тибетского буддизма. В ней человек рассматривается как совокупность трех уровней тела и трех уровней ума. Соединение тела и ума и есть отождествление. Объект — тело, субъект — ум. Вместе — человек. Единство того, что проявляется и того, что осознает эти проявления. Тела и ума. В такой модели эго — отождествление тела и ума на грубом и тонком уровнях. Со смертью человека исчезает отождествление грубого уровня, тогда как тонкого — остается. Что и ведет к перерождениям. Отсюда же следует, что до тех пор, пока человек жив, его эго никуда не исчезает. Все, что можно в плане разотождествления сделать — это прервать цепочку второго, тонкого уровня, чтобы реализовать уже полное разотождествление после смерти физического тела.
<...> Когда мы говорим, что знание «я есть» должно уйти, это нужно правильно понимать: должны уйти все окрасы бытия из «я есть». Когда оно остаётся без ориентиров, то переходит в незнание. Это вечное состояние. Оно присутствует и в глубоком сне, но распознать вы его можете только «на границе сознательного и бессознательного», хотя это только указатели, и я надеюсь, что вы правильно понимаете это выражение.
Вы должны понимать, что вы ищите в «тёмной» медитации, что подразумевается под источником самосознания. Под ним подразумевается само самосознание без всех качеств бытия. Когда остаётся сам субъект, без следа объективности, это и есть источник. Именно поэтому вы ищите субъект. Что бы вы ни восприняли, игнорируете это и ищите того, кто воспринял: «я – это кто?»
«Я есть» становится самоочевидным, когда возникает что-то ещё кроме «Я». Само «Я» – это всегда ничто, оно становится известным, только когда возникает что-то ещё, какой-то объективный феномен. Как только возник феномен, «Я» сразу стало известным, но оно уже было там прежде, чем появился феномен, чтобы воспринять его. Но без феномена оно никакое, «Я» – всегда никакое. <...>
— Лакшми. «К вопросам о самореализации, или что такое просветление?»Из главы «Чистое «я есть» и чувство себя»
Сознание так же является концепцией, отражающей двойственность.Недвойственность отражает только самосознание «Я-есмь», которое правда молниеносно падает в отождествление с телом, так как без отождествления самосознание исчезает, уходит в латентное состояние.
Истинная природа -это интеграл противоположностей, нети-нети, да.Этот интеграл единственный не является концепцией, хоть и говоря про него мы его тоже в концепцию превращаем.А однородность это концепция, понятие, качественность-безкачественность тоже противоположные понятия.А истинная природа не имеет противоположности.
Вопрос упирается в самоисследование.
Качества приходят и уходят.
Но то, что осознаёт качества, — а значит, не приходит и не уходит во время их прихода, присутствия и ухода (когда ушедшие качества отсутствуют), — имеет ли качества?
Ай!)
.
Людям необходимо для выживания иметь заполненную картину мира без пустот и темных пятен неопределенности, иначе они от страха вымрут. Вот и заполняют по принципу «одна баба казала». Редко кто исследует бытие, тестирует, анализирует. В науку идут единицы.
А тут на форуме… оказывается, даже чтение книг порицаемо в узких кругах, надеюсь. Адекватные еще читают.
Ссылка
.
.
А это элементарно, Ватсон, просто и являясь всем!))) т.е. Нети — это и есть Ити!) всё то, что есть как есть!)
.
Смеюсь, ничего пока не хочу!) а я Стихия!)
.
Это одна система новое впечатление-сравнение с известным-выбор вариантов реагирования-действие.
Не имея опыта, никакие действия не возможны.
… ну нет бы по делу, агрументироаанно изложить суть разногласий…
Но нет же, нужно обязательно укусить. Воспламенить, если честнее.
Только не все мужики готовы делиться огнем с такими кусучими тетеньками. Вот в чем прикол. Посмотрели видео, согрелись от очага, ну и хватит с вас.
Здесь нужны пояснения… Отождествление по своей сути естественный и необходимый процесс существования человека на земле. Без него ум ничего не будет знать о теле и не сможет обеспечить ему питание, размножение, безопасность… Но тут возникает «засада». Отождествление происходит как на динамическом, в потоке, так и на статическом, память и опыт, уровнях. И именно второй, статический уровень и ведет к тому, что называют «илюзией». Это «снимок потока», прошлое, мертвая форма, с которой ум продолжает удерживать связь. И эта связь, как правило, и становится определяющей в жизни человека, искажая живой поток изменений в пользу причудливых фантазий. В таком смысле, говоря о разотождествлении на тонком уровне, имеется в виду прекращения единения ума не с собственно телом или бытием, а с представлениями об этом бытии, что есть освобождение от неведения или просветление.
.
Вы должны понимать, что вы ищите в «тёмной» медитации, что подразумевается под источником самосознания. Под ним подразумевается само самосознание без всех качеств бытия. Когда остаётся сам субъект, без следа объективности, это и есть источник. Именно поэтому вы ищите субъект. Что бы вы ни восприняли, игнорируете это и ищите того, кто воспринял: «я – это кто?»
«Я есть» становится самоочевидным, когда возникает что-то ещё кроме «Я». Само «Я» – это всегда ничто, оно становится известным, только когда возникает что-то ещё, какой-то объективный феномен. Как только возник феномен, «Я» сразу стало известным, но оно уже было там прежде, чем появился феномен, чтобы воспринять его. Но без феномена оно никакое, «Я» – всегда никакое. <...>
— Лакшми. «К вопросам о самореализации, или что такое просветление?» Из главы «Чистое «я есть» и чувство себя»
Это все выверты, навяливаемые мозгокрутами.
Качества это неоднородность.
Бескачественность это однородность.
Простой вопрос, каким образом однородность может что то «осознавать»?
Механизм?
Вопрос упирается в самоисследование.
Качества приходят и уходят.
Но то, что осознаёт качества, — а значит, не приходит и не уходит во время их прихода, присутствия и ухода (когда ушедшие качества отсутствуют), — имеет ли качества?