Ты пытаешься расшифровывать очевидные термины
В физике градиент — это мера изменения физической величины (например, давления, плотности, электрического потенциала и пр.) в пространстве или времени 1. К примеру, если взять давление газа в сосуде, то градиент давления будет определять силу и направление действия газа на стенки сосуда 1.
В химии градиент — это разность концентраций какого-либо вещества между двумя областями 1. Например, градиент концентрации соли будет определять скорость и направление изменения концентрации соли из менее концентрированной области в более концентрированную 1.
Изменение какого либо качества во времени и пространстве.
То есть не все воспринимаемое может оказаться именно тем, как оно интерпретируется по воспринимаемым признакам.
Но отсюда следует важный вывод для любителей «быть здесь и сейчас»
Ты будешь видеть утку и слышать утку.
Но понять, что это не утка, а нечто совсем иное, ты сможешь по каким то иным признакам. И для этого однозначно нужен ум, который сравнит поведение наблюдаемой здесь и сейчас утки с известным тебе ранее ;)
Я с бодхом не согласен, поскольку воспринимается не все.
Например, всякое электромагнитное излучение ( из известных людям) человек не воспринимает. Ультрафиолет мы не воспринимем, а совы его прекрасно видят.
уклоняется от уточняющих вопросов
Так уточнять нечего.
Любой градиент в данном случае исчерпывающий ответ.
Конечно, можно усомниться в авторстве Иисуса. Можно усомниться и в самом Его существовании…
Будда тоже ничего не писал. Да и популярный здесь Рамана Махарши тоже…
Понятно, что лучше всего личный опыт.
Вот явился бы передо мной Иисус. Да не только передо мной, а ещё перед достаточной группой свидетелей, чтобы у меня было коллективное подтверждение, что это не галлюцинация… Да оставил бы записи, начертанные непосредственно Им… И всем бы раздал по листу с текстом… Но увы :/
Касательно заимствованного. За свою жизнь человек столько слышит, читает всякой всячины… Как понять, что есть рожденье им, что заимствовано?.. Кроме того можно нечто синтезировать из разных образов, как дети рисуют существ с признаками разных животных…
спорить бессмысленно, но почему бы не усомниться в авторстве, если автор сам вообще ни слова не написал, а все, что изложено в евангелие, написано невесть когда и невесть кем.
Ну а касаемо авторства мысли… Скажу так, что мало вообще кто способен к произвольному мышлению, но тот кто способен — сомнений в авторстве не испытывает. А те, кто ретранслируют заимствованные, — так это естественно для них отречься от авторства — потому как никогда авторами не были.
Но можешь ли ты произвольно помыслить о том, чего никогда не встречал в жизни, никак и никогда, совсем никогда!?
В физике градиент — это мера изменения физической величины (например, давления, плотности, электрического потенциала и пр.) в пространстве или времени 1. К примеру, если взять давление газа в сосуде, то градиент давления будет определять силу и направление действия газа на стенки сосуда 1.
В химии градиент — это разность концентраций какого-либо вещества между двумя областями 1. Например, градиент концентрации соли будет определять скорость и направление изменения концентрации соли из менее концентрированной области в более концентрированную 1.
Изменение какого либо качества во времени и пространстве.
Но отсюда следует важный вывод для любителей «быть здесь и сейчас»
Ты будешь видеть утку и слышать утку.
Но понять, что это не утка, а нечто совсем иное, ты сможешь по каким то иным признакам. И для этого однозначно нужен ум, который сравнит поведение наблюдаемой здесь и сейчас утки с известным тебе ранее ;)
Например, всякое электромагнитное излучение ( из известных людям) человек не воспринимает. Ультрафиолет мы не воспринимем, а совы его прекрасно видят.
Так уточнять нечего.
Любой градиент в данном случае исчерпывающий ответ.
Помог ли Дракон внести ясность в понятие Турии и Туриятиты?)
простая комбинаторика. Больших мыслительных способностей не надо для придумывания кентавра.
обычно, когда человек не понимает им самим сказанное, он всячески уклоняется от уточняющих вопросов. Заразно, однако.
— в — Жизнь…
Но — Когти — Прошли
— Насквозь
Внутри — Лишь
— Пустота...
Любой градиент чего-либо.
Будда тоже ничего не писал. Да и популярный здесь Рамана Махарши тоже…
Понятно, что лучше всего личный опыт.
Вот явился бы передо мной Иисус. Да не только передо мной, а ещё перед достаточной группой свидетелей, чтобы у меня было коллективное подтверждение, что это не галлюцинация… Да оставил бы записи, начертанные непосредственно Им… И всем бы раздал по листу с текстом… Но увы :/
Касательно заимствованного. За свою жизнь человек столько слышит, читает всякой всячины… Как понять, что есть рожденье им, что заимствовано?.. Кроме того можно нечто синтезировать из разных образов, как дети рисуют существ с признаками разных животных…
«Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка». ©
Ну а касаемо авторства мысли… Скажу так, что мало вообще кто способен к произвольному мышлению, но тот кто способен — сомнений в авторстве не испытывает. А те, кто ретранслируют заимствованные, — так это естественно для них отречься от авторства — потому как никогда авторами не были.