Если сказать корректно, я ни разу в жизни не видел никакого выбора. Ну не видел и всё. Так что я ничего про это не знаю.
Класс!
Человек прожил жизнь. Термин «выбор» слышал.
В детстве наверняка играл в какие то игры, где нужно было что то выбрать. Как то реагировал на предложения «выберите нечто» или сам кому то предлагал выбор другому ( ты хочешь в кино или на танцы? Что налить, водку или коньяк?).
Но тут заявляет, что никакого выбора он не знает!
Апофеоз!
Без терминов, слов, указателей трудно разобраться в творении.
Так я не против. Только термины должны быть четко определены и одинаково использоваться сторонами, ведущими диалог.
Если это не сделано, разговор ни о чем :/
Где в тексте определение, кто есть придурок, а кто умник? Не вижу ни одного упоминания о придурковатости.
А ты вот увидел…
Речь то о другом.
Речь о том, что часть аудитории воспринимает тексты
Им свойственно воспринимать тексты эмоционально, по наитию, понравилось или нет — а отсюда и реагирование
эмоционально, не вникая особенно глубоко в суть слов, даже не пытаясь вникнуть!
Если попадается собеседник, который задаёт вопросы, относительно содержательной части текста и, тем самым выявляет либо его противоречивость, либо бессодержательность, возникает реакция защиты. Шарок в этом абсолютно прав.
Поэтому разговора не получается.
Смысл, содержание многих здесь не очень интересует. Они плавают в своих эмоциях и им этого достаточно…
Как бы персонаж сна не старался стать Абсолютом, Богом-ему это не удастся, потому что его, персонажа, не существует.То, чего нет, не может стать тем, что есть.Кроме Абсолюта никого нет.Кто может достичь Абсолют, если никого нет?
Хороший вопрос)Как понимаю, что бы быть тем, что ты и так уже есть -ничего делать не нужно.Нужны практики для избавления от страданий и страха за себя.В кино всё равно будут происходить практики и поиск истинного себя.Но это всё кино, просветление то же часть кино, твою истинную природу сюжет кино не затрагивает.
Ты не можешь на самом деле страдать, чувствовать, ощущать, видеть, слышать.Это всё концепции, они не про тебя, они тоже часть кино.
Вообще тут всё выдумки, мифы и сказки.
В каком смысле имеем физическое тело? Есть совокупность ощущений, которые назвали «телом», самого тела нет прямо сейчас и никогда не было.
Не знаю, что в посте имеется ввиду под нечистым видением.В адвайте есть концепция двойственного вИдения, разделённого ни видимое и видящего; и есть концепция целостного вИдения, где вИдящий и вИдимое одно и то же, вИдящий превращается в вИдимое.
С точки зрения адвайты «нечистое видение»-это двойственное вИдение, где есть разделяющие мысли на «себя» и «других», а чистое видение-это без деления на «я» и «не я».
Поток сознания без мыслей о себе и есть сахаджа по адвайте.
Человек прожил жизнь. Термин «выбор» слышал.
В детстве наверняка играл в какие то игры, где нужно было что то выбрать. Как то реагировал на предложения «выберите нечто» или сам кому то предлагал выбор другому ( ты хочешь в кино или на танцы? Что налить, водку или коньяк?).
Но тут заявляет, что никакого выбора он не знает!
Апофеоз!
Если это не сделано, разговор ни о чем :/
А ты вот увидел…
Речь то о другом.
Речь о том, что часть аудитории воспринимает тексты эмоционально, не вникая особенно глубоко в суть слов, даже не пытаясь вникнуть!
Если попадается собеседник, который задаёт вопросы, относительно содержательной части текста и, тем самым выявляет либо его противоречивость, либо бессодержательность, возникает реакция защиты. Шарок в этом абсолютно прав.
Поэтому разговора не получается.
Смысл, содержание многих здесь не очень интересует. Они плавают в своих эмоциях и им этого достаточно…
Так устроена система самозащиты эго.
Ты не можешь на самом деле страдать, чувствовать, ощущать, видеть, слышать.Это всё концепции, они не про тебя, они тоже часть кино.
Вообще тут всё выдумки, мифы и сказки.
Логично)
Не знаю, что в посте имеется ввиду под нечистым видением.В адвайте есть концепция двойственного вИдения, разделённого ни видимое и видящего; и есть концепция целостного вИдения, где вИдящий и вИдимое одно и то же, вИдящий превращается в вИдимое.
С точки зрения адвайты «нечистое видение»-это двойственное вИдение, где есть разделяющие мысли на «себя» и «других», а чистое видение-это без деления на «я» и «не я».
Поток сознания без мыслей о себе и есть сахаджа по адвайте.