мне не важно что там кто доказывает — мне интересна суть формы и морфологии. Через это я вижу мир процессуально, он мне понятен, доступен для понимания.
Ну а что это доказывает?
Тебя же не удивляет, что кремний проявляет одни свойства, а углерод другие?
Углерод и кремний тоже разные формы и рождают они формы, обладающие разными свойствами…
Погружаясь вглубь, суть одна — простейшая дуальность, неоднородность. Все остальное — усложнение.
мне показывали фото разреза мозга дворника и математика, которые умерли приблизительно в одном возрасте. У математика сеть капилляров и межнейронных связей в мозге больше в сотню раз по сравнению с дворником. Это как с любым органом — если не работает, значит атрофируется.
Думаю, так и есть.
Вероятно, для эволюции так нужно. Нужен некий консервативный элемент, который позволит не кидаться во все новое.
Спорная тема. Не стану ничего утверждать.
старики — это закономерность, потому как с возрастом нейроны только отмирают, количество их сокращается.
По морфологии мозга люди очень сильно различаются. Большинство перестает быть способным к восприятию нового, то есть к обучению, с наступлением половозрелости. Это доказанный факт. Им проще принять на веру то, что нравится, чем разбираться что к чему. А если не нравится — то как бы этого и нет, а кто продолжает трындеть — тот для них ненормальный. Бодх знает.
разные формы создаются разными воздействиями. Но как бы ты не воздействовал на глину — алмаз не получится. Потенциал формы в самом материале.
Кстати, тебе может понравиться: по Гегелю все формы уже существуют как идея Бога, Творца. Человеку только дано их обнаруживать.
Это синтез :)
Но… высокого уровня Духа достигали очень простые люди, не занимавшиеся активной умственной деятельностью…
Предвижу твой вопрос: что такое дух?.. Это сложно объяснить и тем более показать. Люди о духе знают очень мало :/
Тебя же не удивляет, что кремний проявляет одни свойства, а углерод другие?
Углерод и кремний тоже разные формы и рождают они формы, обладающие разными свойствами…
Погружаясь вглубь, суть одна — простейшая дуальность, неоднородность. Все остальное — усложнение.
Вероятно, для эволюции так нужно. Нужен некий консервативный элемент, который позволит не кидаться во все новое.
Спорная тема. Не стану ничего утверждать.
По морфологии мозга люди очень сильно различаются. Большинство перестает быть способным к восприятию нового, то есть к обучению, с наступлением половозрелости. Это доказанный факт. Им проще принять на веру то, что нравится, чем разбираться что к чему. А если не нравится — то как бы этого и нет, а кто продолжает трындеть — тот для них ненормальный. Бодх знает.
Хлопотно и дорого. Но реализуемо.
Это Софе ближе :)))
Первичную дуальность оно не отменяет никак.
Кстати, тебе может понравиться: по Гегелю все формы уже существуют как идея Бога, Творца. Человеку только дано их обнаруживать.