Прямой эфир

о том, что надо совершать благо, воздерживаться от зла и очищать ум…

Где это четко выражено?

есть слова, приписываемые Будде…

Счастье, как состояние когда нет не исполненных желаний

овощ или маг…

Я бы сказал — естественно… Так люди и живут… Но то, что нормально для одних, может быть неприемлемо для других…

.

.

.

— Вечная Бровь!

:)))

.

.

.

— Когда

Время
— Останавливается

Продолжается — Ли

— Движение...?!?

Традиции духовного развития сходятся в том, что причина страданий связана с состоянием ума, а точнее — с наличием омрачений

Где это четко выражено? Где конкретно сказано что делать? Что это за оковы ума? Как они устраняются? В чем правильное освобождение заключается?

Думается эти вопросы важны...
Сколь не вижу одно плавание* образно говоря фактически везде происходит.

Кто-то и на конечное замахивается якобы. А оковы то на месте, а почему? К-примеру. Хотелось бы услышать ответы.
… и рано или поздно можно увидеть, что все это возвращается к сансаре… в конечном итоге. Простое созерцание ничего не даст по-итогу, возможно лучшие рождения на время иль временное пребывание неплохое здесь и сейчас… но вот оковы… что с ними?

Счастье, как состояние когда нет не исполненных желаний может быть достигнуто разными путями
Один путь — превращение себя в «овощ» у которого желаний просто нет и быть не может. Это путь ухода от себя как человека в состояние перманентного счастья
Другой путь — оставаться человеком и сделать так чтобы когда хочешь знать и делать то что хочешь и всё исполнялось так как сам хочешь

глюки

Если кто не понял

похоже, что ты в первых рядах. Нет?

Но проблема в том, что это состояние заканчивается, и за подъёмом следует спад…

так может быть это нормально? — когда «зажрался» наступает отвращение даже к «лакомству».

не может быть!

ну конечно, рядом с тобой все пигмеи ))

у ума нет программ) — ум и инстинкты это противоположности.
а касаемо «ассоциаций», перечитай своё

прочиталось «додик»)

ну если для тебя хряк великий, то ты, выходит, маленькая хрюшка?)

как отрезал! )

лучше б ты не спрашивал )

ну по сравнению с тобой — здесь все неучи )

… вырванных из широкого контекста Буддизма

Потому что у Будды — это именно 8-й путь, прямой путь, в котором все есть… и Правильное сосредоточение, как и Правильная осознанность в него входят..
Были и у него учителя, которые обладали глубоким сосредоточением и обладали и мудростью… но в их случаях это было лишь временно… и образовывалось привязка этому самому тонкому сосредочению… в их случаях это были одни из высших сфер сансары — бесформенные… но оковы все-равно никуда не уходили… вот в чем дело.
В этом и отличие.

… в Дхамме прозрение\освобождение — это конкретные плоды\ конкретное отсечение конкретных оков.

Видит ли Дзогчен непостоянство, неудовлетворительность и безличность? Говорит ли он конкретно об отбрасывании оков...? Видимо нет.

Часто в массах* говорится, что он (Дзогчен) и прост и в тоже время «типа для продвинутых»… кому что.

Вспомнилось такое.

Одно сосредоточение лишь не приведет к правильному освобождению. Наоборот, оно может создать очередную привязку и продолжение той самой старой доброй Сансары. «От Будды» это именно так прояснено.

Вы серьёзно считаете, что знаете Дзогчен?
У какого тибетского Мастера вы учились?