relsam
Вообще, если ты заметил, персонажи практически не могут выработать какую-то общую канву.
Каждый несет свою чушь)))
relsam
А как по твоему должно быть?) Происходит ровно то что происходит. Где здесь правила риторики или еще какой мудрой х-ни?))

Попробуй — отмени в себе происходящее (ну или с тобой происходящее))
DARK
Не Признавая — Принцип
— Тайный

Нет — Смысла

— Следовать — Покою!
sergiy
Алексей вы о чём пишете?
О каких «О твоих туманных выражениях»?
Если это что выше?
По этой пиичине столько «шума»?
sergiy
...)
relsam
Я о твоих туманных выражениях)) не понятно чего тебе в данный момент потребовалось, может крокодила бенгальского или бабы резиновой)
sergiy
А ты что?
На раздаче?
relsam
Если ты такой конкретный, тогда и пиши четко, не указывая на абстрактное «чего-то» а ДЕНЕГ!!!
sergiy
Кому чего.
Мне вот денег.
А вы это о чём было?
klb
Или вы просто утверждаете что всё — это идеи
klb
Уже существующее знание того что есть «свобода»
Как я понимаю вы можете показать нечто что идеей не является? И что же это?
relsam
Так верно. Сосна и не блуждает. Блудит ходящий вокруг да около;)
Kleo
А что будет ближе соответствовать восприятию — наука или сознание?)))
Материализм — да или нет?))) Со мной ещё дружишь — да, нет?)))
relsam
вместе со всеми расписными смыслами, сопровождающими фигуры
relsam
Ты написал «Только чего то не фатает» — чего не хватает?
Kleo
Не дуйся, отвечала на твой коммент, но не лично тебе адресовала — ты просто вдохновил пофантазировать на тему)))
sergiy
Что перепутал?
Ты это о чём?
relsam
в утиль)
relsam
Все видимое разделение состоит из естества абсолюта, подобно тому как из расплавленного золота выливаются фигурки и на миг застывают, после чего обратно отправляются в горнило любви.
Kleo
Допустим, до того, как узнал и назвал. А что именно ты осознавал как «свобода»?) Ты ведь каждый раз достаёшь довольно массивное описание — это умозаключение, содержание мысли, ещё можно назвать. А в конечном итоге — все это идеи