Здесь нужно различать, т.к. несколько моментов сразу всплывает.
Первое, это то, что многое можно и стерпеть (тут у кого как), зачастую же мы наоборот убегаем от т.н. боли/страдания, которое по факту уже произошло, вместо того, чтобы увидеть что это такое на самом деле — это как-раз из разряда «цветочки, которыми ты украшаешь...». Жизнь это конечно же далеко не всегда удовольствие и тп.
Второе, тело/материя/форма «твоя» так или иначе будет болеть, будет стареть, будет приходить в негодность… умрет. В этом плане мы можем работать только с умом, причем желательно конечно заблаговременно. Это из тех разрядов — «Думай о брахмане (перед смертью) — попадешь к брахману… но вы не сможете(т.е. нет навыка такого и все это будет очень не определено).
После ухода Будды. Было собрание 500 арахантов. Где были и его самые главные ученики. Был там и его ближайший спутник — Ананда.
Вот это и было первым собранием, которое и оформилось затем в Палийский Канон. Конечно это слова Будды.
В то время было принято все по памяти помнить, т.е. передавалось все устно.
Таково объяснение могу дать своими словами.
Конечно, это слова Будды.
Сейчас послушала еще раз песню.
И при всем этом, что сейчас происходит…
Когда в последний раз было голосование — я, впервые, проголосовала за Путина.
До этого, никогда не голосовала, как-то хотела даже за Собчак, но, кажется, не дошла.
А тогда, в марте, я его как-то послушала — и мне понравилось, как он звучит. Потому и пошла.
Сейчас еще раз переслушала, вчерашнее выступление (так то я это почти никогда специально не слушаю, ну разве что НГ бывает)
В общем, услышала, что и тогда. Понятно, что со всеми поправками на то, что он политик и так далее…
Но где-то глубоко, когда он говорит, он сам верит в то, что он говорит. Он верит в то дело, которому служит.
Иначе говоря, нет глубокого расщепления, внутри него самого, между тем, что он говорит, тем, чему верит и тем, чему служит…
Дак это ж *слово* Будды и есть)), + комментарии и прояснения от учеников и наших или более-менее наших современников, кто прежде всего признан в традиции.
До этого сам человек не дойдет...:D
Хотя уже столько всего намешали, та же адвайта допустим, если основу брать — Ади Шанкарачарья. Застую его со стороны махаяны кличут скрытым буддистом, т.к. он про шуньятту и тп схоже говорил… да и был он в каком веке… не помню уж веке в 12-13 скорее всего (но это кто-то точнее мб знает или поинтересуется). Нагарджуна, как одна из основ той же махаяны, где-то ближе к 5-6 векам.
но… это не махаяна, а именно Дхамма, Палийский Канон прежде всего. Могу лишь уточнить.
Тут больше кратко о понимании и сути Дхаммы, часть т.е. Вот это пока захотелось выложить о пяти видах света и знаний. На самом деле конечно больше всего. Много для этого сайта уже довольно писал/выкладывал разного.
И, слова про «аналитическое знание» 100% свидетельствует о том, что тот, кто озвучил эти пять видов знаний — ниббану пережил, но в ней не пребывал (ну, то есть, вернулся).
В ниббане невозможно никакое аналитическое постижение, анализ — это функционирование размышляющего мышления!!!
Это надо сперва пережить, в потом анализировать умом.
1. О камме
2. О Дхамме
3. О причинности
4. О трех характеристиках
5. О Ниббане
Пять видов знаний(света)
1. О том, что каждое существо — это владелец своей каммы
2. Аналитическое знание Дхаммы
3. Аналитическое знание о причинности
4. Знание постижения трех характеристик
5. Знание постижения Ниббаны
А можешь, пожалуйста, конкретные сутры найти? Интересно, кто автор
Если учитывать контекст сказанного, то речь тут о домирном, нетварном бытии второго лица Бога Троицы — Логоса, он же Слово, он же Бог Сын
для мира вцелом — да. Но прослеживается подобие этого явления на более «низком», человеческом уровне, на котором человек также творит мир своей мыслью. Участвует в Творении. Пусть ограниченно, примитивно, через тело, но, тем не менее, добиваясь впечатляющих результатов…
Будда называл «осознание» контролирующей способностью. А сознание, как одна из абсолютных реальностей так или иначе присутствует много где… но она обусловлена вот в чем дело.
Сознание слуха, зрения… ума. Это о нем.
* Кали.
.
Первое, это то, что многое можно и стерпеть (тут у кого как), зачастую же мы наоборот убегаем от т.н. боли/страдания, которое по факту уже произошло, вместо того, чтобы увидеть что это такое на самом деле — это как-раз из разряда «цветочки, которыми ты украшаешь...». Жизнь это конечно же далеко не всегда удовольствие и тп.
Второе, тело/материя/форма «твоя» так или иначе будет болеть, будет стареть, будет приходить в негодность… умрет. В этом плане мы можем работать только с умом, причем желательно конечно заблаговременно. Это из тех разрядов — «Думай о брахмане (перед смертью) — попадешь к брахману… но вы не сможете(т.е. нет навыка такого и все это будет очень не определено).
Это перспективно!
И 27 ключей!
Зачем?!
А что еще делать то?!
Вот это и было первым собранием, которое и оформилось затем в Палийский Канон. Конечно это слова Будды.
В то время было принято все по памяти помнить, т.е. передавалось все устно.
Таково объяснение могу дать своими словами.
Конечно, это слова Будды.
И при всем этом, что сейчас происходит…
Когда в последний раз было голосование — я, впервые, проголосовала за Путина.
До этого, никогда не голосовала, как-то хотела даже за Собчак, но, кажется, не дошла.
А тогда, в марте, я его как-то послушала — и мне понравилось, как он звучит. Потому и пошла.
Сейчас еще раз переслушала, вчерашнее выступление (так то я это почти никогда специально не слушаю, ну разве что НГ бывает)
В общем, услышала, что и тогда. Понятно, что со всеми поправками на то, что он политик и так далее…
Но где-то глубоко, когда он говорит, он сам верит в то, что он говорит. Он верит в то дело, которому служит.
Иначе говоря, нет глубокого расщепления, внутри него самого, между тем, что он говорит, тем, чему верит и тем, чему служит…
До этого сам человек не дойдет...:D
Хотя уже столько всего намешали, та же адвайта допустим, если основу брать — Ади Шанкарачарья. Застую его со стороны махаяны кличут скрытым буддистом, т.к. он про шуньятту и тп схоже говорил… да и был он в каком веке… не помню уж веке в 12-13 скорее всего (но это кто-то точнее мб знает или поинтересуется). Нагарджуна, как одна из основ той же махаяны, где-то ближе к 5-6 векам.
но… это не махаяна, а именно Дхамма, Палийский Канон прежде всего. Могу лишь уточнить.
Тут больше кратко о понимании и сути Дхаммы, часть т.е. Вот это пока захотелось выложить о пяти видах света и знаний. На самом деле конечно больше всего. Много для этого сайта уже довольно писал/выкладывал разного.
А это… часть расшифрую думаю, посмотрим :D
В ниббане невозможно никакое аналитическое постижение, анализ — это функционирование размышляющего мышления!!!
Это надо сперва пережить, в потом анализировать умом.
А можешь, пожалуйста, конкретные сутры найти? Интересно, кто автор
Сознание слуха, зрения… ума. Это о нем.