Прямой эфир

Само по себе ничего не существует, всё кажется существующим только в вашем сознании, под «вашим» я не имею ввиду человека.Сознание не пренадлежит человеку.

Очень интересно!)

Особенно как бы ты сама обосновала
причину недостаточности своих магических способностей
как ведьмы, в чем сложность определить по идеально четкой
фотографии качество-естественность сись?
Так то по этой малышки есть еще ряд острых-соблазнительных
вопросиков. Нужен рьяный экстрасекс со стажем — а это ты, Рада!)
Так что будь милостива продемонстрируй свои сверх силы
всем на радость — ух и порезвимся!)

Очкарик без очков!)

А если свет будет слишком ослепителен
и глаза не выдержат да лопнут?))

То Вечная Тьма!!!))

Оттачивая понимание,
необходимо Понимать на чем заостряется Внимание?)

Осознание в контексте «Реальность»
— подразумевает Пробужденное или Ноуменальное Видение.
В Пробужденном Видении нет ничего
«что» можно было бы определить термином «Феномен»,
так как «Феномен» это всего лишь концептуальная идея 
расщепленного ума, двойственного феноменального восприятия.
Ты ведь явно определяешь термин «Феномен»
— как «продукт» осознания, или как «нечто»
что сделано из осознания, а такого не может быть,
так как не может быть «того» или «чего-то»,
что можно определить как «феномен»,
если Восприятие Ноуменально, то есть Пробужденно,
тогда любой Феномен Также Ноуменален - Как и НОУМЕН,
и в Таком Воспринимании НЕТ-ОБОИХ,
концептуальные противоположности Совершенно Отсутствуют,
Такова Абсолютная Тождественность,
Реальность Неопределима и Не Имеет Опор в форме «ЕЕ-Носителей»
— ЭТО НЕ2.

Так о чем ты повествуешь гринго?!)) 

Есть другая концепция…

Согласно Великому Учению Совершенствования, Отец — это то, что является, т. е. феномены; Мать — то, что осознаёт феномены.

да
и эти знания — «есть»

по другому быть не может.

почему же быть не может
в моём представлении всё по другому

а может они «принимаются» как ощущения которые осознаются а сами по себе существуют как знания в сознании?

Мир-это набор определённых знаний.

Уверена, по другому быть не может.Я не учёный, но есть описание у физиков как именно видение создаёт цвет и очертания предметов, вне видения предметы не имеют очертаний и цветов, то есть не существуют в том виде как они выглядят для глаза.Так же и твёрдость предметов не существует сама по себе, твёрдость возникает как ощущение при отталкивании молекул объекта от молекул прикасающейся руки.И так независимо от ощущений никаких предметов с их качествами не существует.
Предметы и вещи существуют только как ощущения, которые осознаются.

Зачем заменять?
это два самостоятельные понятия
знание создает феномены, доводит их до состояния «есть»
осознание принимает как «есть» то что уже «есть»
и всё это происходит в сознании

вы уверены?
только то что есть может быть
быть это то что происходит когда то что есть уже есть

Может будет понятней если заменить «осознавать» на «знать»? И тогда «знание феноменов делает их существующими».Осознавать-способность ЗНАТЬ.

Потому что осознание есть то, что наделяет феномены существованием/бытиём.Феномены есть пока осознаются.

верно
но при чем здесь осознание?

Смысл в том, что материи не существует, феномены сделаны из сознания.Вне сознания ничего не имеет бытия.

почему?

я себя к материалистам не отношу, хотя прекрасно понимаю что такое материя, что такое сознание и реальность на самом деле
нет смысла противопоставлять материализм и адвайту
оба эти учения об одном о Жизни имеют право быть как варианты

«Осознать»-синоним «быть».

феномен в реальности уже «есть» не зависимо от осознания

Это классическая точка зрения материалистов, у которых объекты сами по себе существуют, независимо от сознания.
Адвайта-это противоположность материализма.