Тут дело скорее не только в предпочтении,
а в том, что этот термин в этой теме(не двойственных учений) — Неизбежен.
если в кратце:
например в индии это термин — Атман
В христианстве или в Чань — Дух
в метафизике — Субъективность или Ноуменальность
какую бы традицию или направление не рассматривали
— Суть Этого Учения именно о Ноуменальном или о
НЕПРОЯВЛЕННОМ аспекте Проявленного.
Да и в принципе те термины которые согласуются и резонируют с непосредственным опытом
не могут не нравится — так как понятны и очевидны…
Простату увидеть действительно сложновато, да и не всех ею снабдила природа, девчонки обходятся другими органами.
А вот простоту, ее видно без глубоких умствований.
отбросить форму невозможно… но зато это хорошая практика, фишка в том что б запалить самого отбрасывающего, пока он бросается.
Отбрасывающий должен устать и отдать концы в воду. Т.е. тогда засветиться ноуменальность как феноменальность. И только тогда начнется игра в себя.
Глубокой может быть только жопа. Мудрость — это банальная очевидность, ну так трудно увидеть эту простату. Вот поэтому мудрость продолжают искать в жопе… а ведь находят и поднимается вонь.
«Отбросить Все Формы» — не подразумевает от слова ВООБЩЕ,
принцип хоть какого нибудь отбрасывания чего-то в куда-то.
Его нужно растолковывать и объяснять,
разумеется тем кому это нужно,
для Практики,
для Реализации той стадии
о которой здесь идет речь
в контексте данной формы речи… при чем весьма древней…
Очень много болтовни в стиле: «доверься жизни» или богу.
Эти метафоры звучат весьма выспренно и мудро…
Только никто не может ответить точнее, в чем же именно состоит это доверие…
Так что эта публикация — тоже метафора ;)
Ну чтобы мудрецы задумались о глубине своей «мудрости» :)
Тебе слишком нравится термин «ноуменально»…
Самоисследование реализуется умом, в котором сформированы карты распознавания образов чуть ли не до рождения.
Вот и думай, могут ли эти карты быть отброшены?..
Видимо этот джентльмен,
глубоко постиг принципы стихии огня и воды,
перешел как бы на их сторону,
воспринимал происходящее не с позиции страха и проблемы как хомо,
а стихийно погружался в этот радостный праздник-трип бытия и небытия забывая про устои общества
и здравого смысла в контексте выживания особи.
Безусловно тут нужна серьезная оценка и диагностика такого вида «Мудреца»,
в психологическом контексте, но если это не являлось проблемой для других
в контексте ущерба, и не подразумевает никакой пропаганды такого подхода к жизни,
то почему бы и нет…
Опять жешь, это притча, метафора, что в нее конкретно вложено изначально,
мало кто знает, так что относится к этому серьезно — как то несерьезно…
скорее всего история повествует вообще о другом, но вот в такой иносказательной,
неоднозначной форме…
ну а каждый трактует так — как позволяет профессиональный навык трактовки притч!
так Абсолют это время и есть
полная обусловленность любого перехода
в нём люди живут
каждая группа людей в Абсолюте свой путь выбирает и время её несёт
Спасибо за информацию
В целом соответствует моему представлению хотя моё не так образно
Для меня тьма — тень света. свет — тень тьмы.
було-будет те же инь-ян
только это не противоположности не борьба а бесконечное движение с кружениями возвратами и тд
в этом кружении люди каждый и все вместе своим хочу задают направление перехода задают текущее будет и всё течёт к нему
Все разговоры о Бытии, о Недвойственности — херня на лопате и по большей части является еще больше неудачей пересказать то что никому так и не удалось выразить ни в слова ни в жеста. Подругому, на примере ночного сна — это все попытки во сне рассказать как на самом деле выглядит спящий. Это пиздец! )))
Учение это не религия и Оно не использует такой вывернутый подход как вера.
Учение опирается на факты которые при должной тренировке внимания и частности можно и нужно проверить самому.
Твои сомнения обоснованы, так что осталось проверить и обнаружить самый главный корень всех сомнений.
Не верь… Проверь.
Очевидно, не всем и уж тем более не каждому дана свыше способность к пониманию того,
по каким принципам функционирует например адронный коллайдер.
Точно так же обстоит дело и здесь:
термин «Отбросить Все Формы» приписываемый как изреченный самому Будде,
а затем провозглашенный и многими Патриархами, может и должен пониматься только в
метафизическом контексте, исходя из прямого непосредственного понимания.
Конечно, ты совершенно прав в своем послании, касательно тех адептов
кто использует данную терминологию не совсем ее понимая.
«Отбросить Форму» — это конечно же не тоже самое
что например:
Отбрасывание баскетбольного мяча в корзину,
с точным попаданием с трех очкового.
Если этот термин понимать в феноменальном контексте,
то это значит, абсолютно его не понимать и как не крути логически
на выходе кроме несуразиц ничего не получится.
Да и в целом, к чему и зачем вообще пытаться опровергать научные открытия
там где они действуют и имеют право на свое видимое существование,
исследование мозга — феноменально
Cамоисследование — ноуменально
это разные берега, вообще разные направления,
и любые трения этих берегов в контексте «кто умный а кто баклан»,
лишь — Шум Ветра…
Лично меня умиляет тот факт, что учить неким абсолютным Истинам наиболее ревностно пытаются персонажи, демонстрирующие невежество и откровенную глупость в совершенно банальных вещах.
Видимо, попытка компенсировать собственную несостоятельность трепом о чем то «невероятно глубоком, непостижимом, архисакральном и невыразимом» простой русской речью…
Тут дело скорее не только в предпочтении,
а в том, что этот термин в этой теме(не двойственных учений) — Неизбежен.
если в кратце:
например в индии это термин — Атман
В христианстве или в Чань — Дух
в метафизике — Субъективность или Ноуменальность
какую бы традицию или направление не рассматривали
— Суть Этого Учения именно о Ноуменальном или о
НЕПРОЯВЛЕННОМ аспекте Проявленного.
Да и в принципе те термины которые согласуются и резонируют с непосредственным опытом
не могут не нравится — так как понятны и очевидны…
А вот простоту, ее видно без глубоких умствований.
Отбрасывающий должен устать и отдать концы в воду. Т.е. тогда засветиться ноуменальность как феноменальность. И только тогда начнется игра в себя.
«Отбросить Все Формы» — не подразумевает от слова ВООБЩЕ,
принцип хоть какого нибудь отбрасывания чего-то в куда-то.
Его нужно растолковывать и объяснять,
разумеется тем кому это нужно,
для Практики,
для Реализации той стадии
о которой здесь идет речь
в контексте данной формы речи… при чем весьма древней…
Эти метафоры звучат весьма выспренно и мудро…
Только никто не может ответить точнее, в чем же именно состоит это доверие…
Так что эта публикация — тоже метафора ;)
Ну чтобы мудрецы задумались о глубине своей «мудрости» :)
Самоисследование реализуется умом, в котором сформированы карты распознавания образов чуть ли не до рождения.
Вот и думай, могут ли эти карты быть отброшены?..
глубоко постиг принципы стихии огня и воды,
перешел как бы на их сторону,
воспринимал происходящее не с позиции страха и проблемы как хомо,
а стихийно погружался в этот радостный праздник-трип бытия и небытия забывая про устои общества
и здравого смысла в контексте выживания особи.
Безусловно тут нужна серьезная оценка и диагностика такого вида «Мудреца»,
в психологическом контексте, но если это не являлось проблемой для других
в контексте ущерба, и не подразумевает никакой пропаганды такого подхода к жизни,
то почему бы и нет…
Опять жешь, это притча, метафора, что в нее конкретно вложено изначально,
мало кто знает, так что относится к этому серьезно — как то несерьезно…
скорее всего история повествует вообще о другом, но вот в такой иносказательной,
неоднозначной форме…
ну а каждый трактует так — как позволяет профессиональный навык трактовки притч!
каждый знает своё
хуже или лучше ему самому решать
ты можешь себя показать если хочешь
каждый что то возьмёт если захочет
полная обусловленность любого перехода
в нём люди живут
каждая группа людей в Абсолюте свой путь выбирает и время её несёт
не готов комментировать
в том мире который они создали всё так и есть
но их мир не догма
каждый из людей верой своей и своим произволом свой мир создаёт
В целом соответствует моему представлению хотя моё не так образно
Для меня тьма — тень света. свет — тень тьмы.
було-будет те же инь-ян
только это не противоположности не борьба а бесконечное движение с кружениями возвратами и тд
в этом кружении люди каждый и все вместе своим хочу задают направление перехода задают текущее будет и всё течёт к нему
Учение опирается на факты которые при должной тренировке внимания и частности можно и нужно проверить самому.
Твои сомнения обоснованы, так что осталось проверить и обнаружить самый главный корень всех сомнений.
Не верь… Проверь.
Ценным является только твой собственный опыт.
Ты Ведешься!
Говорю что я — «Джэймс Бонд»…
Повелась!!!
по каким принципам функционирует например адронный коллайдер.
Точно так же обстоит дело и здесь:
термин «Отбросить Все Формы» приписываемый как изреченный самому Будде,
а затем провозглашенный и многими Патриархами, может и должен пониматься только в
метафизическом контексте, исходя из прямого непосредственного понимания.
Конечно, ты совершенно прав в своем послании, касательно тех адептов
кто использует данную терминологию не совсем ее понимая.
«Отбросить Форму» — это конечно же не тоже самое
что например:
Отбрасывание баскетбольного мяча в корзину,
с точным попаданием с трех очкового.
Если этот термин понимать в феноменальном контексте,
то это значит, абсолютно его не понимать и как не крути логически
на выходе кроме несуразиц ничего не получится.
Да и в целом, к чему и зачем вообще пытаться опровергать научные открытия
там где они действуют и имеют право на свое видимое существование,
исследование мозга — феноменально
Cамоисследование — ноуменально
это разные берега, вообще разные направления,
и любые трения этих берегов в контексте «кто умный а кто баклан»,
лишь — Шум Ветра…
Видимо, попытка компенсировать собственную несостоятельность трепом о чем то «невероятно глубоком, непостижимом, архисакральном и невыразимом» простой русской речью…