Прямой эфир

тут есть две вещи, которые если не расцепить запутка обеспечена. Я как описание некого субъекта, связанного с объектом через процесс и я как местоимение, вместо имени, обозначающее организм тела-ума и личность! так вот у ребя ясности на эту тему ни грамма, им бы самим начать учиться, а не учить, с Максом можно реально поработать, вменяемый, ну а этот второй, непробиваемый похоже, потому что использует метод и прозрение как покрывало для личности!

Рост, я не о том. Я понимаю, то о чём ты говоришь и понимаю, что ты считаешь так, а не иначе.
Можешь ли ты считать по другому в данный момент, есть ли выбор считать по другому?
Все твои мнения детерминированы рамками полученного опыта и если вдруг появятся новые, неопровержимые данные, контекст расширится и мнение изменится.

Ты не замечаешь, как происходит слив темы про выбор?
Я же не выясняю прав Дракон или нет, в данном контексте это не важно.

Здесь дело в другом: волен ли ты выбрать соглашаться или не соглашаться?
Свобода выбора -это возможность выбрать хотеть или не хотеть?

Ты там про груши говорил?
Я хочу спелую грушу. Как взять и перестать хотеть спелую грушу, и захотеть кусок варёного, пресного мяса?
Вот это выбор- выбирать, что желать.
Взять и захотеть ходить на нелюбимую работу.
Взять и захотеть жить в холодном климате и радоваться грязи во круг.
Взять и полюбить боль.
Взять и полюбить всех вокруг.
Простить всех.
Ну и так далее…
Я вот про какой выбор.

ну спрятался за «метод» и сиди там, только не навязывай здесь эту «лабуду», здесь умные, понимаешь, очень умные люди собрались, они ваши аксиомы не пропустят, а превратят в теоремы, которые вы будете не в силах доказать, просто облажаетесь и рухнет ваш метод. так что вы правильно делаете что никому ничего не рассказываете!

представление о представляющем

Кто является изобретателем этого метода?

Ты пошёл по третьему кругу. Видимо такая обусловленность.))) впрочем системно думать — крайне не легко., но большинству это невдомёк.

Да сон это просто метафора.

Речь об обычном сне, которым люди засыпают каждую ночь.

если с Максом можно говорить еще, ты извини, но ты очень слаб даже в мышлении,

Всё правильно, потому что я практик а не теоретик.А теории для меня — это просто бла-бла-бла и не более.А метод — это не учение, и не содержит в себе никаких либо определённых концепций, а является практическим инструментом, который постоянно подтверждает свою работоспособность.

и тот кто его имеет!

:))))))))))

сплошные съезды…

Здравствуй дорогой, Дракон.
Всё так, как ты говоришь. Туда посмотреть не выходит, так как на страже Метод.
Рад тебе :)

хорошо, как ты ответишь на вопрос ЧТО ЕСТЬ Я?

Отвечу в лёгкую, но только после достижения определенности в терминалогии.

))))

относителен тому, на что он направлен!

Да он не на что не направлен, он приводит.

Как скажете! :)

да! молодец, это и есть приятие не только тела но и личности!

а чем является? чтобы определить чем не является, надо УЖЕ ЗНАТЬ чем является, это разве не очевидно? что опора уже есть?

поэтому вы мир восприятия называете концепцией, чтобы главная «не-концепция» была счастлива! потому как ваши концепции никогда не достигают 100 процентов концептуальности! потому что для самого определения концепции, надо не-концепцию уже носить в рукаве, по отношению к которой станет возможно это определение «концепции»… если с Максом можно говорить еще, ты извини, но ты очень слаб даже в мышлении, а проживание вообще не начиналось.

какой кошмар! я не существует! а что существует?

Как это не существует? Ещё как существует! Только не является тем, за кого себя выдаёт.