Отзывы — зто по моему лучший показатель того, что метод рабочий. А вот запись беседы вам нечего не даст, так как для понимания того, о чём беседа, необходимо определиться в терминах.
Хм, соглашусь, что это самогипноз. С чего он прекратиться то, причем туту концепции? Я хотел груш скажем, перестанет мне хотеться, если я узнаю что груша — это лишь концепция? Да хоть 5 концепций и все ложные, но я хочу груш. Как прекратить такой поиск? Контролировать, чтобы концепции о грушах не появлялись? А есл появились, то рассказывать себе, что груша — это лишь концепция?
то есть воспринимаемый мир приводим тоже к мысли? к концепции? ну а само понятие «концепция» — это что? ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ОПРЕДЕЛИТЬ ВСЕ КАК КОНЦЕТУАЛЬНОЕ, ПОТОМУ ЧТО ВАМ НУЖНА ОПОРА НА НЕЧТО НЕКОНЦЕПТАЛЬНОЕ! И этим неконцептуальным что становится? ну в вашей модели? некая абстракция, которая называется «ты подлинный», в отличие от тебя концептуального?
То как я двигаю мышкой, это результат работы куевой тучи обусловленности, а не просто работа подсознания. Ты в курсе, что надо сделать, что бы обеспечить электричесто в резетке, что бы я двигал мышкой по экрану? Я не говорю про индустрию которая делает компьютеры. А ты все сводишь к какому то подсознанию.: ))))))))
И что? Я серьезна, а должна на твой взгляд быть не серьезной? А некоторые говорят, что я очень несерьезна. Кому верить? Я рассматриваю фиксации, если так понятней.
Просто всплыла тема, болезненная для меня, которой я отдала несколько своих лет. Эта тема для меня серьезна, ничего не могу с собой поделать, может если бы я писала про мужиков, то была бы не серьезна.
Как ты собираешься выйти на уникальность, не рассматривая те условности, которые налипли на индивидуальность?
Поиск прекращается когда человек ясно «видит» что все то, что он принимал за себя, это концепции, все то, что ты видит, чувствует, осознает — это концепции и тогда пределы только концептуальные. Некому выходить и некуда.
это является буквой, словом, понятием, и что?! а что назвали этим словом? как и любым словом называется некая вещь данная в чувственном опыте, например этот организм тела-ума! в чем суть? что здесь не так?
Зачем так сложно? Люди считаю собой тело, на которое уже навешивается все что угодно. Только от тела, от различения телесно себя от не себя идет разделение.
Подсознательность только в том, что то что я-тело все что с нм связано настолько уже кажется очевидным и неоспоримым, что не замечается, что непосредственный опыт этому противоречит.
Можно сказать что вы возвращаете людей к признанию прямого непосредственного опыта?
Просто всплыла тема, болезненная для меня, которой я отдала несколько своих лет. Эта тема для меня серьезна, ничего не могу с собой поделать, может если бы я писала про мужиков, то была бы не серьезна.
Как ты собираешься выйти на уникальность, не рассматривая те условности, которые налипли на индивидуальность?
Подсознательность только в том, что то что я-тело все что с нм связано настолько уже кажется очевидным и неоспоримым, что не замечается, что непосредственный опыт этому противоречит.
Можно сказать что вы возвращаете людей к признанию прямого непосредственного опыта?