Как мне кажется, что это одна и та же энергия, ее можно почувствовать в конфликте. Как некое движение, волну. А контекст просто разный прилепляется. Вот задача отлепить эту энергию от контекста.
есть пример, читала вот где то такое-что маньяками становятся, от того, что в детстве их мама не любила, это конечно может быть кто угодно, но факт в том, что ребенок затаив обиду, теперь выдает это как агрессию, гнев на всех женщин, а может даже и на все человечество, как гитлер например, обида у него на евреев была сильная)
да, просто опцию надо отменить и все, потому что комментарии это не твоя собственность, а вот с постом можешь через редактирование делать что хочешь, если совесть позволяет манипулировать, ведь комменты были ИМЕННО К ЭТОМУ ПОСТУ!
Можно влюбиться хоть в часть себя, хоть во всего себя, хоть в гору за окном, но если посмотреть глубже, то все это происходит ради переживания некого сладкого переживания которое называется любовь, а объект это просто повод, что бы это переживание запустилось.
А я еще наблюдала, что вот после практик сильных на работу приходила, вся в тонких вибрациях, практически свЯтая, и вот если человек более менее в хорошем состоянии, то он ко мне тянулся и ему лучше становилось. А если был в плохом, то он как бы начинал до меня докапываться, дергать, пока я не начну реагировать, и как бы не сваливалась ниже. И он после этого успокаивался. Видимо дискомфортно переживать сильную разницу людям.
ну да, значит не так описала, я про конфликт, про то, что гнев это любовь, только с черного входа, что когда случается агрессия или гнев на человека, то под этим гневом, что то есть и это может даже не иметь отношение к конкретно этому человеку)
а чего знать? достаточно мозг включить. или хотя бы тех кого ты копипастишь, послушать. любой метод ведущий к просветлению — лажа по определению. просто потому что это сюр, бред, просветление методологически не возможно спрограммировать. подумай на минутку, почему не возможно?
вы ничего путного здесь не говорите, ни одной дискуссии, какие то ужимки и намеки многозначительные.
Да это у тебя просто тямы не хватает понять этого, поэтому так и говоришь. А те кто по смышленей тебя, уже прошли беседы по Методу, и закончили свой поиск, раз и навсегда!
С моей точки зрения, более правильным будет сказать, что ВТОРОЕ «я» является НЕ защитой, а БУТАФОРИЕЙ настоящего «я», на КОТОРОЕ переводятся стрелки. Т.е. ребёнок, сделав шкоду, говорит: «Это не я», подразумевая тем самым то ВТОРОЕ «я», которое следует ругать ВМЕСТО него.
И самое главное на что следовало обратить внимание — это то, что, создавая ВТОРОЕ «я», ребёнок всё рассчитал верно, КРОМЕ одного, а именно того, что между этими двумя «я», настоящим и бутафорным возникает РАЗНОСТЬ ПОТЕНЦИАЛОВ(конфликт), за счёт которого затем жиреет СОЦИУМ. И ПЕРВОЕ, что следует сделать человеку, который решил РАЗОБРАТЬСЯ в происходящих с ним проблемах, — это СВЕСТИ разность потенциалов между двумя «я» к нулю. :)
зачем? Он в черновиках, из блога FA убран, не могу понять причин такого беспокойства об этой теме!
Есть опция — убирать посты в черновик- она реализована, что с этим не так?
И самое главное на что следовало обратить внимание — это то, что, создавая ВТОРОЕ «я», ребёнок всё рассчитал верно, КРОМЕ одного, а именно того, что между этими двумя «я», настоящим и бутафорным возникает РАЗНОСТЬ ПОТЕНЦИАЛОВ(конфликт), за счёт которого затем жиреет СОЦИУМ. И ПЕРВОЕ, что следует сделать человеку, который решил РАЗОБРАТЬСЯ в происходящих с ним проблемах, — это СВЕСТИ разность потенциалов между двумя «я» к нулю. :)
Есть опция — убирать посты в черновик- она реализована, что с этим не так?