А можно и вариант Дракона признать нормальный, исходя из твоей логики. Xxtkjdtr пришел за установленную плату- он почувствовал, что ему помогает пришел еще. Если нет помощи- то пошел к другому Мастеру. Все закономерно, рынок услуг.
Реклама у Дракона не агрессивная, он просветления не обещает. Есть свой рынок продаж, на чужой не лезет, никого не уговаривает. Все справедливо.
согласен на 100%, любой труд должен быть оплачиваем. Невозможно делать постоянно работу качественно, если не вовлечен в нее не только интересом (ментально), но и материально.
Так, ты можешь ее описывать до бесконечности, и описывать ублюдка, и описывать эту «хорошесть» поверху. И каждый раз ты будешь получать новую картинку, и если каждый раз принимать ее за чистую монету, то ты просто будешь вечно блуждать в этих бесчисленных описаниях. А они все — фикция.
Ну не описать уникальность раз и навсегда! Невозможно это!
Любое описание уникальности не равно ей. Даже если ты до нее докапываешься, и она описывается, (как вот я в посте описала свои качества), то это просто описание, шелуха от осознания. Оно ничего не стоит. Пожтому если сегодня я описала себя вот так, это не значит, что теперь мне нужно равняться на это описание, стараться быть такой. Вот написала — энергичная, импульсивная. А завтра вдруг раз, и тихая-тихая. И что же? Мне пытаться перебороть тихость, в угоду новообретенному описанию? Неа.
Фишка в том, что в любом человеке есть все, и может проявляться все. И любые описания навязываемые ему — кандалы. Поэтому они не должны быть предписаниями :)
Если Дашка была веселой, это не обязывает ее 24/7 веселиться. Даже если это доминирующее качество, как доминирующий цвет на картине, например.
ТЫ плохая — по любому и тебе никак не удается заслужить эту чертову любовь, и мама, которую ты любишь больше всех, мама солнышко, приезжает как добрая фея раз в год. И потом уезжает и бросает, как бы я ни старалась быть хорошей. И меня не забирает, значит я плохая, и оставляет на растерзание бабушке. Которую я тоже люблю, но которая постоянно орет и бьет меня ни за что, ни про что. А я и отличница, и пианино чертво( привязывают к стулу веревкой, а я встаю со стулом и подкручиваю будильник)и читаю и спортсменка, но… Лена блин Курочкина, тупая троечница, в три пальца лобик, она в пример! КАкой там пример? Вот она не бегает с мальчишками по канавам. И чё… она ведь никакая… И болею и болею просто практически без перерыва, даже в садик нельзя долго ходить свалить хоть. И первые три класса заочно…
Похороните меня за плинтусом...(((
Во прорвало опять.
нет, у меня все таки видимо не плюс описаный, а минус. Я уже запуталась((
Думаю, всегда. Но могу ошибаться.
Почему думаю, что всегда — потому что эта дурь — пытаться быть кем-то, а не собой — не может появиться, если с тобой все в порядке, если ты не считаешь себя какой-то «неправильной».
Другой вопрос — что твои воспитатели считали «тем, что нужно исправить», то есть описание каких именно качеств составило «ублюдка». А дальше два выхода — либо пытаться его закрыть «хорошестью», либо наоборот форсировать, выпячивать. Но форсирование — это скорее подростковая стратегия: «вы говорите, что я плохой? Так я буду настолько плохим, что вы взвоете!» Обе они направлены на то, чтобы получить свободу проявления — либо «купить» и «выпросить» ее, заслужить «хорошестью», либо грубо вырвать, выгрызть.
Подавляющее большинство в конце концов отказывается от подростковой стратегии, после 20-25 так или иначе становятся «приличными», в большей или меньшей степени.
Мол, я вся такая возвышенная, чистая, а люди этого не видят. Ну и ладно, я-то знаю, какая я особенная! А им всем до меня далеко (особенность держится на постоянном сравнении с образами других). И тайком, даже от себя самой, балдею от своей офигенности или страдаю от несоответствия этому образу.
Лена, а всегда первоначальный ублюдок, т.е. описанный минус, и прикрывается маской хорошей личности. А может так быть, что внутри описанный плюс, созданный или родителями, или тобой благодаря чтению книг был сформирован такой светлой, необыкновенной меня, которой тяжело в этом жестоком и несправедливом мире.
И ты это сам имеешь и предлагаешь достигнуть на твоих занятиях?
да, но не то чтобы всем подряд предлагаю, в основном ко мне люди сами обращаются, а я уже провожу тест, это ли им нужно или другое, если именно это, тогда уже начинаем занятие
Извиняюсь.
Реклама у Дракона не агрессивная, он просветления не обещает. Есть свой рынок продаж, на чужой не лезет, никого не уговаривает. Все справедливо.
Ну не описать уникальность раз и навсегда! Невозможно это!
Фишка в том, что в любом человеке есть все, и может проявляться все. И любые описания навязываемые ему — кандалы. Поэтому они не должны быть предписаниями :)
Если Дашка была веселой, это не обязывает ее 24/7 веселиться. Даже если это доминирующее качество, как доминирующий цвет на картине, например.
Похороните меня за плинтусом...(((
Во прорвало опять.
нет, у меня все таки видимо не плюс описаный, а минус. Я уже запуталась((
Почему думаю, что всегда — потому что эта дурь — пытаться быть кем-то, а не собой — не может появиться, если с тобой все в порядке, если ты не считаешь себя какой-то «неправильной».
Другой вопрос — что твои воспитатели считали «тем, что нужно исправить», то есть описание каких именно качеств составило «ублюдка». А дальше два выхода — либо пытаться его закрыть «хорошестью», либо наоборот форсировать, выпячивать. Но форсирование — это скорее подростковая стратегия: «вы говорите, что я плохой? Так я буду настолько плохим, что вы взвоете!» Обе они направлены на то, чтобы получить свободу проявления — либо «купить» и «выпросить» ее, заслужить «хорошестью», либо грубо вырвать, выгрызть.
Подавляющее большинство в конце концов отказывается от подростковой стратегии, после 20-25 так или иначе становятся «приличными», в большей или меньшей степени.
это вот что такое?