Я называл это самосуществующее нечто «вниманием» или «осознанностью» или «чистым восприятием», считал что это и есть я, и думал что если эта штука осознает саму себя, то фсе, поиск окончен.
Как говорит Маккенна если сегодня ты не раскаиваешься по поводу того каким наивным идиотом был вчера, значит топчешься на месте.
Естественно это иллюзия, но посмотри какая настойчивая! Мотивирует то же что и всех, попытка избежать страдания, кгторое возникает из за иллюзорного наделения содержимого мысли реальностью. И в том числе, повторюсь, возможность заметить возникновение мысли «я».
С мыслями разбираться не надо, разобраться можно с тем, каким образом содержимое мысли воспринимается за реальность. Прилипают не мысли, у них нет своей.энергии, каким то образом сознание попадает в эту «петлю»
иллюзия того, что некое самосуществуещее «нечто» привязывается к содержанию мысли.
Абсолютно верно! В мышлении выделяется «нечто»отдельное от мысли-объекта, наделяется реальностью самосуществования, ну и среди прочих функций наделяется (уже у ищущих)функцией отождествляться или неотождествляться с содержанием мысли.Я-программе придаётся реальность, а она всего лишь инструмент для общения, передачи информации, средсво описания.
Мы рассуждаем о восприятии. Различение глаза как происходит? Что субъект глаза, когда нет другого глаза? Вот глаз в темноте один. Другого нет. За счет чего глаз осознается если нет другого? И вокруг темно.
Ну да, то что вижу не-я (объект), а тот кто видит — я (субъект). Теперь откуда известно что я есть? глаз себя не видит же, но он знает что он есть и он субъект.
Если воспринимаются объекты значит есть субъект, это самоочевидная вещь. Буду фантазировать…
Черная комната в комнате два глаза один глаз видит другой. С точки зрения глаза номер один он видит глаз номер два как объект, считая себя субъектом. С точки зрения другого глаза все наоборот. Но по сути в комнате два объекта. Чувство субъективного переживания одного глаза относительно второго базируются на различении, а различение базируется на схеме то что вижу не Я. Где Я это то что не является тем что видится. Чувство субъективности получается только так и может работать. Но что же это такое? Субъект хочется объективизировать, у меня подозрения что субъект это пустое поле в пятнашках.
Как говорит Маккенна если сегодня ты не раскаиваешься по поводу того каким наивным идиотом был вчера, значит топчешься на месте.
Черная комната в комнате два глаза один глаз видит другой. С точки зрения глаза номер один он видит глаз номер два как объект, считая себя субъектом. С точки зрения другого глаза все наоборот. Но по сути в комнате два объекта. Чувство субъективного переживания одного глаза относительно второго базируются на различении, а различение базируется на схеме то что вижу не Я. Где Я это то что не является тем что видится. Чувство субъективности получается только так и может работать. Но что же это такое? Субъект хочется объективизировать, у меня подозрения что субъект это пустое поле в пятнашках.