Прямой эфир

Таня программа это слово, фильм это фильм, почему тебя это так задевает? Не спорь со мной, лучше исследуй там что то глубокое сидит, что то очень ценное, от чего нельзя отказаться что нельзя предать.

Если серьёзно — долгое время европейские умы (на подсознательном уровне) исходили в своих рассуждениях из аристотелевой логики, которая постулировала реальность одного из двух утверждений — или/или, а обобщение абсолютизировала, превращая инструмент в явление «само по себе». Альтернативные аристотелевой логике виды логик (парадоксальная, символическая, математическая) получили равнозначное распространение совсем недавно — с кон. 19 в.
В этой книге учитель Геше Джампа Тинлей, который давно живёт в России, на живых примерах, понятным нам языком объясняет основные моменты труда «Праманаварттика» индийского мыслителя Дхармакирти. Этот учёный был основным комментатором Нагарджуны, а его труд считается вершиной буддийской логики.

:))))

Ну так а я о чем?! Ты показываешь на робота. подделку живого, копию и говоришь:

все что мы считаем собой просто программа, которая продолжает функционировать и после смерти того, кто на нее претендовал

и я тебе об этом указателе говорю что он очень кривой. Что значит я не так поняла, если ты так говоришь?

Если все видимость, то нет никакой видимости потому, что сказав иллюзия, надо опереться на реальность, а что реально, если остальное иллюзорно?

Вот это совсем другое. Скажи есть ли программа, если все программа? Разве есть возможность так утверждать?! Сейчас мы не разговариваем про я и мир, я говорю что нельзя называть программой все, так как это однобоко. Робот — копия живого, программа — копия описания живого. Ты уже ограничиваешь говоря:

все что мы считаем собой просто программа

разве не так? Да и вообще, к кому же ты обращаешься с этим указателем, к программе?!

Нет, ты не так поняла про видимость. Если все видимость, то нет никакой видимости потому, что сказав иллюзия, надо опереться на реальность, а что реально, если остальное иллюзорно? Не Я ли любимый, вот и посмотри, что там прячется это и есть начало двойственности Я и мир. Признание реальности границ.Даже увидев все как пиксели не исчезает ни боль, ни сострадание.

это тайна, потому что в ней нет смысла и цели, но сознать ее можно

Робот. Он был жалкой копией живого. Живое спонтанно, уникально, непредсказуемо я не знаю как еще сказать. Не могу сравнивать даже. Ужасно — пытаться жить с моделью того кого любил. Человек, кошка, цветок… это уникально, живо, неповторимо. А ты показываешь на робота которого скопировали с живого… это как указывать на макет города или на модель космоса и говорить — жизнь она вот такая. Программа, возможно, и возможно видимость, но это видимость живая. Я уже сто раз слышала что все видимость и на самом деле кошка не чувствует если ей тыкать ножом в живот, и вообще это все воображариум. Я сразу же предлагаю тому кто все это утверждает, наступить каблуком шпилькой на босую ногу, а мужчинам гвоздь в причинное место. И если этот человек скажет мне что его это не задело, это только кино и т.д., может быть поверю. Я хорошо слышу, что все есть видимость в сознании, но это жизнь, а не картинка которую кто-то смотрит на экране. Можно сказать проживание проживает себя, да как угодно. Я не согласна с тем чтобы все свести к видимости и указывать всем что они всего лишь пиксели в программе.

я имею в виду что истину невозможно понять, почувствовать, найти. Она за пределами наших чувств и мыслей. Но в тоже время она есть так мы существуем. То есть наше существование это тайна которую невозможно разгадать, в этом я вижу суть истины.

это у меня указатели такие

похоже)

Дим, спасибо, музыка понравилась!

:))

)))

Отличный анекдот :))

Не спугни резидента, я и так расстроился что он чуть не ушел с сайта))

Сашка, давай! Порция пессимизма не повредит!))

да не, просто тупищь от усталости — отдохни!))

смешно)) хорощо там где НАС нет!

м-мм!))

Ну ты давай определяйся — или ее нет или ее невозможно найти??))