Sich
Хотел прояснить, для выделения объекта из фона НЕОБХОДИМА фронтальная граница, позволяющая зарегить этот объект. Однако нельзя сказать что за это границей что-либо есть ибо это эффект регистрирующего познания, т.е. является ДОПУЩЕНИЕМ. По сути увидеть что находится за фронтальной границей(если там вообще что-либо есть) регистрирующий орган не может, поэтому требуется отбросить его как мы отбрасываем бензин когда идем пожар тушить, поскольку этот инструмент не подходит по определению, изучить систему можно выйдя из самой системы. Таким образом единственной надеждой остается так называемое осознание о котором говорят мастера, и которого как-обьекта нет, однако есть как энергетический феномен, который не есть что-то но возникает в момент разделения на обьект-субьект. Правильно я понял?
Biryza
Автомобиль и бутылка из разных систем координат, бутылка или аккумулятор, например.Но твой пример из категории нравится-не нравится.
Serenity
Ну давай попробуем сделать умозрительный опыт )))
Хорошо-плохо сопоставимо в контексте с хуже-лучше.
Что лучше Автомобиль или Бутылка 1.5 литра?



А теперь зададим контекст «Для храниния неагрессивных жидких сред в объеме 1.5 литра»

Тут нет ущербности, авторства и даже намека на Я)))
Irene
… и твой привычный мир распался на заплатки
ты руки помнишь
и тепло ладони
как облеталось слеткою… распластано то небо бирюзою…
и стонет декабрем твое молчание
считаешь месяцы и дни недели
скажи мне где твой мир? в каком календаре ты бросил память?
пачули бередит сознание ароматом
ты помнишь рук тепло
и запах тела
лишь память улетает пулею в висок
где ты в водовороте этом?
мелом
написано твое присутствие
рисунок смоется дождями
и просвистит серебрянная гамма
аккордом запечатанная в камень
и упакована в блестящие одежды
хранишь булыжники
так жаль расстаться
и тяжело нести
остаться некому в поклоне на коленях
всмотрись… открой глаза затылку
там только смех Луны над падавшей звездой
и эхо музыки блаженства виража спирали серпантина
Biryza
А мне думается что оценка «плохое -хорошее»(или добро-зло) всегда признак омраченного действия. А «нравится-не нравится»-да, может быть просто предпочтением из контекста.
Serenity
Агония развенчивает мифы… а когда гладко и спокойно ) хули пробуждаться)))))?!
Блог KobaСон    4   
Serenity
Оценка:«Плохое-хорошее»
Оценка рождается из контекста, она не всегда имеет автора. Плохое или хорошее для Меня — это указатель на Я. А например Плохо- надо сделать лучше это указатель на Авторскую программу. Но сам по себе контекст и вывод из него не указывают ни на что. Это просто линза через которую видится то или иное событие. ))
Irene
когда нет темы для беседы
болтать возможно просто так
и расплетать судьбу на нити шелкопряда
и разливать священное вино
прикуривая от хвоста кометы
слепить свечу из глины как экспромт
и пальму вместо ёлки в Новый год
украсить изыском
разлить в бокалы молоко Луны
и пить глотками мелкими пьянея
и наблюдать рассвет в глазах
закатом под ключицей
читать по родинкам путь к счастью
makkiz
Так я ж и говорю:
Давай оставим ФЭ в покое, изложи своё видение! ЦЕЛИКОМ!
А то ты только рассказываешь про Учение-в-3-слова… Продемонстрируй!
Как там в «Jesus Christe Superstar» Ирод пел — Prove to me that you're divine — Change my water into wine
)))
Просто я вижу, что многие вопросы мы трактуем по-разному, а по сути — говорим об одном… вот и отыщем точки расхождения.
Всем полезно будет!
sailor
Мне бы нужно посты про быков дописать…
А насчет ФЭ — да нет никакой фри эвей. Я разговариваю с каждым человеком.
Ты просто такой фанатик метода, да еще и такой умный, что у нас с тобой какая то фриэвейная полемика выходит :)
Но в принципе меня не ФЭ интересует, а твое понимание и как ты его выражаешь. И так с каждым.
А ты мне лекции по теории фривей читаешь :)))
Serenity
Вот чем мне не нравиться метафора с зеркалом) тем что я ее сам начинал воспринимать буквально. Зеркало предполагает границу, Она заложена в самом понятии зеркала. Стекло между двумя мирами Реальным и отраженным… Это такая туфта как оказалось )))))… Любые границы иллюзорны. А любой вопрос выстроен как какой то из них. Исследуйте границу а не вопрос.
Serenity
Тогда к чему призыв к поиску?
Строго говоря не поиск не заблуждение никогда не покинет облать сна, кадра и пр… Но зародившись как структура идея о самоисследовании в уме (который часть кадра) эта хрень стягивает внимание на себя и работает как выделенный «управляющий» центр, такой же как идея об Авторстве. Эта страуктура отключает остальные примерно также как если бы в кинозале вам отключали сегменты картинки, рано или поздно вы переживаете Экран, пленку и свет. Ищущий, Истина и пр возникает в уме. Shakya вы не первый день тут и все и так понимаете. Это все игра ума. И дея о «Я Автор опыта» и «Я Ишущий должен исследовать себя» это одноуровневые программы для ума, и его они не покидают. Но когда программа Учения отрубит половины сюжета в котором был «Автор» который верит в реальность происходящего. Будет сложно удерживать вовслеченность. ))) Вот и все.
makkiz
Serenity
Знание это уровень 2 сигнальной системы.
Выше уже только аспекты даэщие основу для любого знания. А еще выше вообще нет никакого деления соответственно и никакого опыта. Best Regards
makkiz
Блин, вот ты кокарды меняешь, я реально за тобой не поспеваю! )))

То за «белых», то за «красных», то «петлюровцев»…
У меня к тебе конструктивное предложение, Знайка ты наш, а состряпай пост!
Без каши, соплей, «туды-сюды» — этакое резюме учения а-ля «Rostikum Free», и изложи в нем основы — как оно есть, и в чем ФЭ ошибается! Желательно, чтоб вышло короче, чем «Война и Мир» )))
Уверен, будет забавно! :)
Serenity
Потрясающая способность не вчитываться в суть того о чем было написано, а только вырывать куски из контекста и ими жонглировать. Весьма умело но абсолютно безпонтово.
Осознаются, значит осмысленны.
Кто вам сказал что осознанность это ментальный уровень??? Я говорю о Троице а не области конкретнологического мышления.
Весь спор тут жиждется только на то что собеседники вкладывают в одни и те же термины разный контекст.
Однако вы о них говорите. Значит это всё-таки что-то, что находится в вашем сознании.
Читайте хотябы внимательнее о чем я писал выше «Все что я сказал это описание в ментальном, это уже мимо. Но увы без языка никак.» Это просто описание в знании, сами аспекты не знаются но осознаются. Я даже пример приводил со страхом. Если на уровне Основы такие непонятки то выше прыгать думаю вообще не стоит
Если он «предполагается» то это предположение а не знание.
А кто вам сказал что Истину вообще можно знать??? Опять таки смотря что вкладывать в это слово, Если мы говорим про Океан То знать его некому Вы и есть океан который сам себя знать не может.
sailor
Так нет вопросов! С удовольствием.
Я так всегда и разговариваю! :) Ну почти всегда, если быть честным )
Так что если пояснишь в чем я заблуждаюсь, буду рад!
Irene
но никогда и не узнаешь, где был конец, а где случилось начало
и понимание, что нет дороги — может возникнуть на перекрестке… миров… сна и сна
Upananda
Это был стёб это чё!!!:))))
На кого стараешься?!
enso
=)))))))))))))