maxuscz
ты трепло, Ростик
T-Rain
есть или нет — нет самой возможности узнать об ЭТОМ кроме как найдя это описанным снова в мыслях
TVN
TVN
Вообще класически дуальная пара — это неотделимые друг от друга понятия, которые воспринимаемые как антагонизмы, противоположности, антонимы. Звук — тишина, Свет — тьма, мужчина-женщина. Но я же тоже с юмором пишу и маякую смайлами. )))
Antagonist
«все что можно зарегистрировать увидеть понять осознать все это является содержанием мысли»
А есть ли что-то, что невозможно зарегистрировать, увидеть, понять или осознать?
DASHKA
НИГДЕ(((Конец света видать близко, даже тараканы сдохли или ушли от людей(((
sailor
Вопрос не что говорится, мало ли что говорится, а в твоем видинии и способности показать почему учение — туфта.
«Все туфта» — это лже-дзен, просто глупый нигилизм.
DASHKA
очень часто после пережитого сатори -естественного состояния, человек выйдя из него Обычно цепляется на переживание Тишины и Пустоты — как за Абсолют. Бывает у некоторых (как оказывается), приходит понимание, что Абсолютом являются объекты.
Teemu
«учение работает» это почти как «трансерфинг работает», очень смешно :))))
Fenix
Спасибо Володя, а ты говорил, что есть 2 книги, ты выложил 2-ю или обе?
DASHKA
У нас основной указатель — номинальный суъект мысли — мысль о не мысли. Чтобы увиделось, что происходит просто регистрация очередной мысли, а не что есть некий думающий Я. Вот про этот указатель он и говорит. Что он НЕВЕРНЫЙ. У него субъект мысли — сам Объект. Вот уж никогда не могла бы даже предположить такое)))У него на каждом объекте висит бирка с названием- мыслью))))
sailor
Нет конечно, нужно исследовать и взглянуть самому а не верить :) И тогда все просто очевидно. Если человек говорит «учение работает» это значит что учение-проверка показывает, что человек пока спит.
Учение не может работать в принципе по его сути, что на самом деле работает? :) Вот на это и нужно смотреть :)
Teemu
обнимаю :))
Teemu
о, вот это дело :)
Mike
да больно ты мне нужен! :))
я эгоистично использую тебя для самоутверждения!
Kleo
Всё время хочется отодвинуться и «посмотреть» на мысли как будто они в этом кадре, но не получается, потому что смотрящий оказывается опять в той же плоскости. Где тут номинальная субъективность?
Не нужно отодвигаться, чтоб Осознать мысли как мысли- потому как осознаются в момент возникновения такими, какими являются!!! С ном.субъективностью такая же история! И в данных примерах это не фон на котором расположились мысли и не фон для объекта, а условная точка обзора и первого, и второго!!! :)
ramiz
это была твоя медитация… на пустотность… которой те не хватает...))…
Teemu
*помойму
Catriona
честно говоря чтоб мне что ответственно сказать относиться ли что-то к феноменам(или явлениям если это одно и тоже), нужно чёткое и ясное определение что такое феномен и что такое не феномен) а я таких не припоминаю что-то…

в общем дальше наугад..)
название — это явление?
нет)
любить — это явление?
не знаю))
женщина — это явление?
для кого как наверно))
Teemu
хм, ну это просто вопрос формулировок. Строго логически ты прав, но тут пойму изо всех щелей льется, что любое учение — это туфта