Прямой эфир

ну и я примерно о том же… понимание возникает… или нет… не важно… даже не думать… воспринимается мир… по другому… непостижимая тайна..)…

а сам текст кстати понравился!!:)))

А ещё какие-то «любые» отсутствия и присутствия… «гоняются».

ну да, и у Мастеров тоже?? ты то вот точно знаешь!!! :)))
бар-бар!:)))

А что здесь имеется ввиду под «открыть»? Мне кажется очень ясным что такое осознание и присутствие на примере каких-либо феноменов, но вот осознание осознания и присутствие присутствия — нет. Или и то и другое — лажа? :))

что можно почитать про алкоголь в учениях, ссылку пожалуйста на практики дзогчен дай, а то уж очень интересно стало, охото почитать.

Не «слышите»? Очевидно потому, что исповедуете бхакти.

Это как Дракон приводил пример, что когда на экране фильм идёт — можно указывать и на место где нет изображения, и на место где есть — всё равно укажешь на экран? Но можно указывать на нет/есть подразумевая изображение, а можно — экран.

просто уже все погоны и титулы собрала — неинтересно-)))

А ангелом и дьяволом была?)) У меня это любимые)))))

Вот ты барометр! )))
Да фигня это всё, у тебя просто стрелка барахлит )

Люблю Веданту, хотя конечно, указатели у них специфические, не всем понятны брахманы-атманы, но это дело вкуса и обусловленностей.
Понимание, что истина бессмертна может быть при живом учителе. А то у нас тут размещали ведические тексты, и они были мёртвыми и это очень чувствовалось (Шакья, ты размещал кажется, я там придиралась к этому). В ваших текстах tnc есть ощущение живой передачи.
И очень импонирует спокойный подход вашей традиции и идея поступательного осознавания, такое, ммм, методичное, шаг за шагом, освобождение от омрачений.

дак разве ж запретишь :))))

Дык Я, само собой! )))

Как что-то может быть вне Него?

Хороший вопрос. Вот и поразмышляйте над этим. Не торопитесь с ответом. Потому что его не существует, а когда «это откроется», вопрос сам растворится через ясность пустоты «существования» самого вопроса.

понимающий возникает вместе с пониманием, и так же исчезает. поэтому любое понимание — временно. Мы просто пере обуславливаемся думать по другому.

если просто любые «опыты» и ощущения относить к феноменам, к знанию — достаточно??? просто у меня не укладываются все эти «отсутсвия присутсвия» и прочие заумности.

Собственный опыт, не направляемый верой в слова писаний, может быть весьма разнообразен и касаться постижения миллионов разных вещей — сансара так многолика, и именно поэтому в ней можно блуждать миллионы кальп. :)

Ну разве ты не понимаешь игры. Мы общаемся абсолютно сами с собой. в жизни нет диолога, есть только монолог. это я сейчас все перекручиваю в себе… слышишь мыслерубка работает? Ну вот посмотри на свою писанину… разве она чего то стоит? Нас всех мучает жажда, что самое интересное, но ты и я не хотим пить.эту жажду не утолить… Пусть милость найдет ВАС))))))) звучит смешно не находишь?

Кто проверил, что Пятачек есть?
Кто считает, что у Пятачка проблемы?
Кто хочет решить проблему Пятачка?
Кто самое слабое звено? :))))))

Лодка снится океану. И снящаяся лодка ищет берег, чтобы выйти на сушу, но берега нет, есть только Океан. :))