Я вижу вот это высказанное тобой воззрение как ложное и подогнанное для удобства мышления. Даже первый взгляд показывает, что мы имеем дело с совершенно двумя разными явлениями по своей сути. Есть опыт и есть описание опыта в содержании мысли. Будет очевидной ложью и подтасовкой назвать и то и другое одним словом для удобства. Что же такое мысль без вскрытого содержания я не знаю и достаточно умен чтобы понимать, что никогда не узнаю — знание появляется только как содержание мысли.
просто вот Ростик рассматривает мысль как некую форму! и называет именно ее РЕАЛЬНОСТЬЮ! например как книга и содержание, файл и его содержимое! само наличие файла не означает что файл это содержание, но файла без содержания нет!
Абсолютное ЗНАНИЕ, Заложено изначально в Абсолютном проявлении любой формы Абсолюта,
СС 2, Полностью Абсолютна в ЗНАНИИ, И срабатывает как локатор, что слышит то и фиксирует запоминает,
сначало номинально про «запас», потом условно, процесс выживания, затем относительно той «реальности»в среде обитания, нахождения.
Тело же имеет Абсолютное Знание На протяжении своего нахождения. в «живом» виде,
Но Знания блокируются ментальными«знаниями».
Отсюда проблемы, страдания, и Абсолютный Знающий Знание механизм Ум-Тело, разделяется на «знающий»
условно заболевшмй Ум и полузнающее неспособное проявится в Знании Тело.
Правда, не такой удачный способ, как хотелось бы:))).
У нас сегодня такой дикий холод на улице:(. Сейчас зашла с мороза, и вдруг жизнь в тепле увиделась такой классной:))) И авторская программа вроде бы уже ничего, не страшная:-), захотелось этим поделиться, написала топик об этом:)
Без него есть только природа ума. Но самое интересно, что и с мышлением она никуда не девается.
Да кто же с этим спорит (если мы под «природой ума» понимаем одно и то же)?
Просто я твою «природу ума» читаю в контексте нашего слэнга — ТО, ЧТО ЕСТЬ УМ )
Прости, возможно я просто домыслил за тебя )))
Если мысль — на самом деле, Пустотность по натуре — имеет форму, допустим, пузыря, и содержание мысли — это рисунок на его поверхности, то тогда следует допущение, что картинка (содержание) на оболочке пузыря может и отсутствовать! И останется этакий пустой пузырь!
Я потому и спросил про форму… Для чего вводить понятие формы мысли, если без рисунка — никакой мысли нет? )
А то же ненакого было вешать висяки:-)))
Кто-то постоянно прячется под одеялом «пространства», «фона» !:)))
СС 2, Полностью Абсолютна в ЗНАНИИ, И срабатывает как локатор, что слышит то и фиксирует запоминает,
сначало номинально про «запас», потом условно, процесс выживания, затем относительно той «реальности»в среде обитания, нахождения.
Тело же имеет Абсолютное Знание На протяжении своего нахождения. в «живом» виде,
Но Знания блокируются ментальными«знаниями».
Отсюда проблемы, страдания, и Абсолютный Знающий Знание механизм Ум-Тело, разделяется на «знающий»
условно заболевшмй Ум и полузнающее неспособное проявится в Знании Тело.
У нас сегодня такой дикий холод на улице:(. Сейчас зашла с мороза, и вдруг жизнь в тепле увиделась такой классной:))) И авторская программа вроде бы уже ничего, не страшная:-), захотелось этим поделиться, написала топик об этом:)
Просто я твою «природу ума» читаю в контексте нашего слэнга — ТО, ЧТО ЕСТЬ УМ )
Hа море асфальта я вижу свой берег,
Свою голубую россыпь.
ПИКНИК.
Если мысль — на самом деле, Пустотность по натуре — имеет форму, допустим, пузыря, и содержание мысли — это рисунок на его поверхности, то тогда следует допущение, что картинка (содержание) на оболочке пузыря может и отсутствовать! И останется этакий пустой пузырь!
Я потому и спросил про форму… Для чего вводить понятие формы мысли, если без рисунка — никакой мысли нет? )