По поводу поста, согласна, обеими руками и одной ногой. Прочитываю :) А по поводу цитат, ну а че, тоже информация. Ну хочется человеку блеснуть образованностью, жалко что ли? :))
Взгляд может пропускать не нужное, не фиксироваться на том что не интересно, чо не близко.
значит вводим дополнительное понятие «знание». Ксли говорим об
"абсолютном знании"
— следующее понятия. Потом следует логический «мост»: Абсолютное знание = абсолютное знание всего. Всё = То что есть! Следовательно есть некое «всё» которое Есть тем что есть, и это знается. В то же время одновременно «знание» есть условно-относительным и дуальным. Но Оно абсолютно.
Если всё написанное выше является утверждением, то оно абсурдно и имеет пять логических ошибок.
Все понятия, концепции, мыслеформы и есть ментальные феномены или проще мысли. Какова ценность концепций? Не в замещении одними концепциями других, а использования их в качестве инструмента, позволяющего избавиться от накопившихся в нас концепций.
Поскольку ты явно не хочешь понять о чём говорит учение Free Away (хоть и говоришь что хочешь) отвечу тебе не напрягаясь — мысль написана на не-мысли. Никакого фона или истинной природы ума нет. Это всё твои фантазии, которые ты думаешь видишь как непосредственный опыт, а это твои фантазии, которые ты не хочешь рассматривать
Хорошо. не буду. Просто действительно напомнило «вконтактовские» цитаты умных людей и умерших книг.
Когда пост Дракона исчерпывающий и к нему добавить просто нечего.
Постижению ни что помешать не может. :)) Если так произойдет — мгновенное постижение будет и ни что этому не может помешать, ни концепции ни размышления. НО! Мгновенное постижение может и не произойти. Ну вот как ты познАешь ум? Ты как? Ты, ни как. А ратуешь за мгновенное, по мановению волшебной палочки. Ты даже не влушиваешься в то что тебе говорят — ни кто не называет предметы мыслями, просто для восприятия нет предметов, есть только мысли (ощущения, состояния, слова...) Да и сам бредишь — мысли на предметах написаны, ага маркером. :))
Да ладно? Я ж говорю, шарики можно не грызть, а например слушать как пенье двух птиц, или созерцать как два разных узора… Тогда ни Тебя, ни Понять не нужно. :)))
Поскольку мысли на предметах написаны, а не предметы на мыслях
А как ты определяешь, что предметы существуют до того момента, когда ты их зарегистрировал, до того момента, как они осветились Осознанием?
Откуда ты знаешь, что Америка существует объективно, иначе как в виде мысленного допущения о какой-то Америке? )
Обьекты, феномены, потенциальность, и другое это проявленность в «знании»
Абсолютное Знание, является Абсолютным Знанием Всего,
Тем что Есть, Есть То Что есть,
«знание» всегда условно-относительно в своей номинальности и субьективности, всегда дуально.
Знание же абсолютно, Оно Есть, то что Есть, Все есть Абсолют, в том числе и «знание»
Взгляд может пропускать не нужное, не фиксироваться на том что не интересно, чо не близко.
Если всё написанное выше является утверждением, то оно абсурдно и имеет пять логических ошибок.
Все понятия, концепции, мыслеформы и есть ментальные феномены или проще мысли. Какова ценность концепций? Не в замещении одними концепциями других, а использования их в качестве инструмента, позволяющего избавиться от накопившихся в нас концепций.
Когда пост Дракона исчерпывающий и к нему добавить просто нечего.
унижать.Я просил ответ.
Откуда ты знаешь, что Америка существует объективно, иначе как в виде мысленного допущения о какой-то Америке? )
Абсолютное Знание, является Абсолютным Знанием Всего,
Тем что Есть, Есть То Что есть,
«знание» всегда условно-относительно в своей номинальности и субьективности, всегда дуально.
Знание же абсолютно, Оно Есть, то что Есть, Все есть Абсолют, в том числе и «знание»