пока ты ученик с тобой будут разговаривать как с учеником, станешь мастером все будет по другому! на вопрос об истине можно сказать говно на палке, но ты не поймешь, и примешь говно за истину!
Ну мысль может указывать на что угодно! Даже на то, чего никогда не видел. Мышление — оно такое :)
Можно смотреть на велосипед и смотреть на автомобиль. На чем тогда написана мысль «велосипед»? :)
Но сам фон — мысль, как и велосипед.
Сам фон — не мысль! Ты смотришь на автомобиль, а думаешь «велосипед». На чем написана мысль? )
Ведь я не узнаю велосипед без мысли.
Запросто узнаешь. Когда ты родилась ты узнавала грудь мамы без мысли и все ОК. Не нужно думать, чтобы узнать! Это делает за «нас» то, что называется «природой ума»! )
Интересно, почему именно фон указывает на это, а не любое явление, это вроде одно и то же?
Потому что тебя конкретно запутали, в том, где все просто как 2 пальца! :)))
На Велосипед не нужно указывать, чтобы он распознавался как велосипед! Думать не нужно для этого.
Люди стрелы на лету ловят, ты думаешь они думают «стрела летит»? Стрела летит быстрее, чем сигнал из мозга доходит до руки, которая ловит!
во всех традициях люди медитируют на промежутки между мыслями! но по неосторожности создают из фона мысли, очередную мысль о фоне и она уже на ФОНЕ… тутнадо понять что ФОН РЕГИСТРИРУЕТСЯ И ОСОЗНАЕТСЯ В МОМЕНТ ПОЯВЛЕНИЯ МЫСЛИ! А потом уже подменяется понятием о фоне!
Это я у Роста спрашиваю, чем его фон отличантся от остального, в чем фишка. Я часто воспринимала фон как абсолют, якобы не станет фона — не станет и всего. Оказалось, атланты держать небо не нужны. ))
Послушай, ты вот сейчас о чём? я не пойму. Ты о том, существует ли объективное доказательство существования ЛЮБОГО феномена? Так его (доказательства) с момента, когда эту тему расскрыл Кант никогда и не существовало более. Феномен всегда был и остаётся в его буквальном смысле то, что является.
Или о том, что тебе удалось в уме найти что-то помимо мысли?
Мастер, я спустя лишь сутки поняла данный указатель :) Ложь видится как противоположность некой правды. Как «хорошее» возникает на фоне «плохого» и наоборот. Аду нужна опора в виде рая и т.д. А между одним и другим кто-то, кто это делит…
Кроме инструмента мышления, есть Осознание! Что есть одномоментно Осознание и Знание(все то, что называешь мышлением- которое осознаётся как мышление!)
Это ГДЕ никогда не узнает ГДЕ, все остальные Где- надписи на заборе)))
Методы нужны на пути, а мастера на то и мастера, что метод больше не нужен. У мастера не идеальное а совершенно конкретное и не абстрактное, на то он и мастер :)
Можно смотреть на велосипед и смотреть на автомобиль. На чем тогда написана мысль «велосипед»? :)
Сам фон — не мысль! Ты смотришь на автомобиль, а думаешь «велосипед». На чем написана мысль? )
Запросто узнаешь. Когда ты родилась ты узнавала грудь мамы без мысли и все ОК. Не нужно думать, чтобы узнать! Это делает за «нас» то, что называется «природой ума»! )
Потому что тебя конкретно запутали, в том, где все просто как 2 пальца! :)))
На Велосипед не нужно указывать, чтобы он распознавался как велосипед! Думать не нужно для этого.
Люди стрелы на лету ловят, ты думаешь они думают «стрела летит»? Стрела летит быстрее, чем сигнал из мозга доходит до руки, которая ловит!
Или о том, что тебе удалось в уме найти что-то помимо мысли?
Это ГДЕ никогда не узнает ГДЕ, все остальные Где- надписи на заборе)))