это лишь вопрос путаницы в терминах. сатори это таки синоним просветления, проблема лишь в том что вот такие дяди типа премананды считают самадхи (то что мы называем здесь переживанием основы) этим самым сатори. по этому приходится говорить что сатори это не сатори…
Есть простой, но для многих не возможный способ самодиагностики. Это честный вопрос себе, в образно- чувственном сегменте.» Кто Я, если у меня нет чувств, в конкретно-логическом, какие убеждения есть у меня и что я буду делать если их не будет. И наконец в абстрактно – интуитивном это кто родился и кто умрет?»
Феликс.
Я тут долго разбиралась с тонкими фиксациями, такими как Присутствие — бытийность, И возможность Осознавать. Потом с Тишиной — пустотностью.Сейчас похоже в Образно-чувственном и личностном фигачит. Когда проявляется какое-ибо чувство, то спрашивая у кого, вижу некий Образ себя, и если он рассмотрен, то как бы обесценивается и становится смешно. Как-то это связано с Личностными убеждениями.
Согласен. Но не от процесса приятия. Процесс приятия не может быть причиной муторности. Муторность это, скорее всего, результат мысли «Я принимаю, я занимаюсь приятием».
Как говорит Ренц: «Мне не нужно принимать, чтобы принимать...» Т.е. приятие происходит даже тогда, когда этим не занимаешься.
Просто то, что я описывала про Образы — это такая как бы работа по приятию различных проявлений «Себя». Исцеление образно -чувственного.
Если тело не я, мысли не я, чувства нея. Если это все происходит и регистрируется в сознании, осознается. Если чувства тоже осознаются и нет у них хозяина. Что же все таки здит и что это ищется? Ни чего такого, что мной является не найдено. Но что-то что я вляется мной есть! Засада. :))
Во для того и написала, чтобы еще раз посмотреть. Как все происходит на самом деле, что все происходит как происходит, а потом появляется некое Я и присваивает себе что-либо. Как я понимаю… есть как бы разнообразные функции, и вот на какую-то и попадает как бы самоопределение. Она может быть очень тонкой, такой как например возможность быть, или воспринимать.
Вы мне нравитесь :) Но слышите только то что подтверждает ваши идеи основанные на личном чувственном опыте. Но если бы вы не сомневались в этом переживании тотальности жизни то не пришли бы сюда. Я ЖИВ! Я ЕСТЬ! Как и все вокруг! И во мне! эта фраза не может быть аксиомой.Те кто не испытывают в ней сомнение не занимаются самоиследованием.Они прибывают в иллюзии своей значимости, пока жизнь не преподаст им урок тотального бессилия и это милость.
У меня был вопрос,
Почему, ты Господь так устроил?
Мир страдания полн и блаженства,
И в них тишина, раскрывает объятия Богу.
Тот же, вкус у нее, между коек страдающих тел,
И в часовне лесной, там, где молятся птицы и волки.
За пределами смыслов, в отчаянной боли и тьме, все, отбросив как пыль,
К ней приходишь, на вдохе последнем, или если ты умер давно и гуляешь, отпетый и грешный…
Гул машин, блеск витрин, пух, седых тополей, лай собак, поцелуи влюбленных, многоцветие жизненных грез…
Мир есть все, и не нужен вопрос.
Феликс Огромное спасибо за пост. Я вижу как часто, люди индульгируют Учение, просто сливая Субъект. Возникает некое переживание — волнение, они спрашивают: У кого переживание. Попадают в фон безмыслия. И на этом останавливаются. Правильно ли это? Или я чего-то не понимаю? мне кажется, что так неверно. Или так постоянно возвращаясь в эту паузу, человек самопроизвольно освобождается от зацепок — фиксаций? Спасибо)))
Ну вот смотри, меня смущает то, что организм — это не я. Так как я смотрю на организм, могу его исследовать, то я точно не я. А потому не понятно кто же этот Хрен, который хотел бы управлять телом, при чем не в полной мере конечно, так как не известно как управлять дыханием или хождением. :) А только в той мере, чтобы пожелать и все сбылось как надо. Тело пошло куда надо, ум придумал сам как надо, выдали все по полной а Я бы наслаждалась. :)) Ну или в поиске Себя, все уже перебрала и не нашла себя, так как на все смотрю. Механистичность организма даже не смущает, смущает то что есть ощущение будто я есть что-то такое что еще не увиделось.
"… Но Ахаб отвёл взгляд; словно больная яблоня он весь затрясся и сбросил последний, высохший плод на землю.
– Что это? Что за безымянная, загадочная, неземная сила? Какой вероломный, тайный господин и мастер, какой жестокий, безжалостный властелин командует мной, так что против всех своих естественных пристрастий и желаний я всё время давлю, тесню, зажимаю себя? Он отчаянно заставляет меня быть готовым делать то, чего я сам, по своей натуре, никогда не осмелился бы сделать? Ахаб это Ахаб? Я ли, а может, Бог, или кто-то ещё поднимает эту руку?.. Но, мертвецки побледнев от отчаяния, старший помощник незаметно исчез..." — вспомнились отрывки из «Моби Дика». Спасибо Masha777, спасибо Felix…
Почему? Не должно? Может быть и муторно. Принято. Муторно принято. Не всегда же прекрасно. Вчера например злилась, так как не выспалась. Простото, что я описывала про Образы — это такая как бы работа по приятию различных проявлений «Себя». Исцеление образно -чувственного.
Да, организм действует отлично, самодостаточен и не управляется. Все происходит. Ну не совсем автоматически, все ж система не стабильная не статичная и все время меняется. У организма ума и тела все ок. Что смущает?
Тут речь не о том, что есть Я. «Я — Океан Бытия»))))Правда я так не чувствую(((
Весь пост о том, что организм тела-ума сам действует исходя из программ, самодостаточная система. Все на автомате, нет места для управления, для возможности рулежа. Все происходит автоматически, а затем может осознаться, а многое вообще не осознается.
Не совсем так)) Мне ничего не понятно… Вопросов куча!!! При этом спокоен)) Все равно решить, или ответить на все невозможно)) А спокойно пребывать?? Не воодушевляет((
Я тут долго разбиралась с тонкими фиксациями, такими как Присутствие — бытийность, И возможность Осознавать. Потом с Тишиной — пустотностью.Сейчас похоже в Образно-чувственном и личностном фигачит. Когда проявляется какое-ибо чувство, то спрашивая у кого, вижу некий Образ себя, и если он рассмотрен, то как бы обесценивается и становится смешно. Как-то это связано с Личностными убеждениями.
Как говорит Ренц: «Мне не нужно принимать, чтобы принимать...» Т.е. приятие происходит даже тогда, когда этим не занимаешься.
А кто принимает различные проявления «Себя»?
У меня был вопрос,
Почему, ты Господь так устроил?
Мир страдания полн и блаженства,
И в них тишина, раскрывает объятия Богу.
Тот же, вкус у нее, между коек страдающих тел,
И в часовне лесной, там, где молятся птицы и волки.
За пределами смыслов, в отчаянной боли и тьме, все, отбросив как пыль,
К ней приходишь, на вдохе последнем, или если ты умер давно и гуляешь, отпетый и грешный…
Гул машин, блеск витрин, пух, седых тополей, лай собак, поцелуи влюбленных, многоцветие жизненных грез…
Мир есть все, и не нужен вопрос.
– Что это? Что за безымянная, загадочная, неземная сила? Какой вероломный, тайный господин и мастер, какой жестокий, безжалостный властелин командует мной, так что против всех своих естественных пристрастий и желаний я всё время давлю, тесню, зажимаю себя? Он отчаянно заставляет меня быть готовым делать то, чего я сам, по своей натуре, никогда не осмелился бы сделать? Ахаб это Ахаб? Я ли, а может, Бог, или кто-то ещё поднимает эту руку?.. Но, мертвецки побледнев от отчаяния, старший помощник незаметно исчез..." — вспомнились отрывки из «Моби Дика». Спасибо Masha777, спасибо Felix…
Весь пост о том, что организм тела-ума сам действует исходя из программ, самодостаточная система. Все на автомате, нет места для управления, для возможности рулежа. Все происходит автоматически, а затем может осознаться, а многое вообще не осознается.