Прямой эфир

Так, давай разберемся. У тебя «то что есть» — это уже какой-то зверь, который живет своей жизнью. Нет никакого «то, что есть» без регистратора, иначе мы бы просто не смоги поговорить об этом, и даже подумать :))) Посмотри, «то что есть» о чем это??

никто — это тот кого нет, выдуманный для того чтоб определять то что есть. но то что есть не нуждается в определении. следовательно то что есть — просто есть, а то чего нет — нет)))

ну вот опять пришла туда, откуда пришла. Сначала я пыталась идти путем рссмотрения важностей, и убирания их, чтобы как бы очистить Себя до ноля и рствориться уже окончательно. Потом решила, что так очень долго, надо действовать кардинально, выдергивать штырь на котором все висит. Увидеть что Я как я не существует. Чтобы вся кострукция полетела. Теперь опять приходим к одежкам-маскам навешанным на Я. Я уже устала от всего этого(((Может я вообше бесперспективная. Неспособная, тупая(((((

Тяжела ноша только!:))))

никому — это что за зверь такой? Часто он у тебя делами интересуется?)))

никаму, мастер!))) чтоб определить то что есть нужно выдумать то чего нет. это и есть определяющий =)))

спасибо за спасибо))) тока мне твоё спасибо как пришитый рукав))) ты смотри не КАК а О ЧЁМ =)

Спасибо, мне нравится как ты просто объясняешь))))

чтобы утверждать, что что-то есть, надо вооружиться границами между есть и нет, между словом и несловом, кому это может быть интересно?

Прекращается поиск правильной общей истинной карты.

ПЛЮС МУЛЬЁН, дядя вова! идеально в тему цитата легла!

это кто это там такой знающий о незнании?))))))

да) самоопределение это и есть роль))) роль никогда не видится как роль пока отыгрывается.
вот тебе указывают на недостаточность, и ты сразу спрашиваешь «а что делать?» как будто с ней нужно чтото делать, как будто с ней вообще можно чтото сделать. а тебе указывают на недостаточность только для того чтоб увидеть кто это там такой недостаточный сидит =))) распознав что там никто не сидит становится очевидным что вся недостаточность это просто роль такая, и сострадание роль, и человечность туда же. и пока хоть одна из этих масок считается реальной, истинной, важной — ты так и будешь искать её. личностные маски это «я человечный». безличностные это «я человечность». и вот вся эта важность, святость запихивается в эту маску, чтоб засчёт неё было реальным это «я».

Макс, Я не математик! Но я логик. В формальной логике нормально что отсутствие импульса это тоже что и присутствие отсутствия импульса.
Поэтому дело не в терминах. Хотя всё это лишь концепции… ))
Я не буду за них хвататься, что бы доказывать их правоту ))

У нас свобода от концепций. В том числе если эти концепции оттулку (ах ты боже мой!) Как же я сейчас улыбаюсь своему трепету перед Дзогченом.
А прав оказался Лао Цзы:
«18. Когда устранили великое дао, появились «человеколюбие» и «справедливость». Когда появилось мудрствование, возникло и великое лицемерие. Когда шесть родств в раздоре, тогда появляются «сыновняя почтительность» и «отцовская любовь». Когда в государстве царит беспорядок, тогда появляются «верные слуги»
Отрывок из книги: Лао-цзы. «Дао дэ Цзин. Книга пути и благодати

Не ты один.)

играемся, дорогой:-|)

только и всего? ты меня обрадовал!)))

Такое самоопределение? да? Или такая сильная роль? Которая не видится как роль? Жалость к другим… да. чтобы вроде не такая уж и жалкая, раз силы на другого находятся. И еще типа делаешь для другого, жалеешь, то, что хотел, чтобы тебе давали. Да, есть такое((((я это уже видела я себе, я научилась распознавать эту жалость- жалкость. У меня пришло как сострадание. Там соплей уже не было, но было желаие помочь. Это из этой же серии? И что пока не пробужден, что вообще никак? Дома что ли прятаться? Что я и делаю!((((

это единственное, за что тебе приходится держаться чтобы всё не рухнуло