Да чувства это психические феномены. Появление такого феномена — работа разделяющего мыщления, но это разделение условное, а всё проявленное не есть истинное. вы хотиете говорить об условностях?
Но Ваши тексты, Ольга, даже маленькие ремарки – к ним не придерешься. Они не оставляют никакого зазора для сомнения. Они все – на пятерку. Но они – без лица. Словно некий адвайта-компьютер выбирает их из длинного-предлинного списка.
Начну с последнего: у тебя просто пока есть тот, кто может втягиваться. Но вся фишка (уже в который раз) что на самом деле не кому.
Хотелось что бы ты как-то почувствовала разницу между «не видиш никого и „видишь — никого“. Просто в первом случае ты просто не видишь. А надо именно увидеть. Это как с вопросом при атма вичаре „кто здесь!“ Получив вответ молчание, ты его не слышишь, но именно молчание, пустота. ничто и есть ответ.
Реакция — очень хорошее слово. ещё можно сказать отголосок, эко. Амплитудно обязательно исчезнет, затухнет, если не будешь „теребить“…
Теперь работа со вторичной реакцией. Это когда ты распознала тот самый пресловутый номинальный. Вот он! И после первой реакции на событие, видишь его как мысль и я просто физически с ним здоровался (про себя, конечно, что бы не подумали, чего ). потом это становиться привычкой. Хотя иногда всё равно срываешся но опять — очень не надолго.
Ну и ты описала классическую притчу о пустой лодке. помнишь?
эта девушка в своих текстах заявляет о себе как о просветленном Мастере. я предлагаю Вам лично прямо сегодняшним вечером открыто подтвердить ее Реализацию. тайные замыслы меня не интересуют. пока что я высказываю свое мнение о текстах равного себе по «статусу» члене Формации и полагаю это вполне легитимным. говорите уже, наконец, прямо: что Вы думаете о Флорет?
ткни пальцем, будь добр. Ей такое и в голову не взбредёт.
ну сам посмотри, что твой ум вытворяет, ёлки-дрова!
ЯЯЯЯЯЯ!!!
кому оно все надо?!
ТЕБЕ ЧТО ВСЕ ДОЛЖНЫ?! и Мастера тоже?!
может дверью ошибся, а?
Хотелось что бы ты как-то почувствовала разницу между «не видиш никого и „видишь — никого“. Просто в первом случае ты просто не видишь. А надо именно увидеть. Это как с вопросом при атма вичаре „кто здесь!“ Получив вответ молчание, ты его не слышишь, но именно молчание, пустота. ничто и есть ответ.
Реакция — очень хорошее слово. ещё можно сказать отголосок, эко. Амплитудно обязательно исчезнет, затухнет, если не будешь „теребить“…
Теперь работа со вторичной реакцией. Это когда ты распознала тот самый пресловутый номинальный. Вот он! И после первой реакции на событие, видишь его как мысль и я просто физически с ним здоровался (про себя, конечно, что бы не подумали, чего ). потом это становиться привычкой. Хотя иногда всё равно срываешся но опять — очень не надолго.
Ну и ты описала классическую притчу о пустой лодке. помнишь?